dimanche 28 mai 2023

Le COVID est une arme biologique contre l'humanité. Dr David MARTIN



Le Dr David Martin (spécialiste mondial des brevets) prend la parole au Sommet International du Covid, le 9 mai 2023, au Parlement Européen.  

Il fait l'historique de la pandémie et démontre qu'il s'agit d'une guerre contre l'humanité, préparée depuis 1965. Ce coronavirus modifié est une arme biologique. 

Écoutez-le. Il a les preuves de tout ce qu'il dit.

mardi 25 avril 2023

Thierry Breton. Le roi dit nous voulons.

 

(Capture d'écran)

Communiqué de RT France, organe de presse victime de la censure :

Mesdames et messieurs,

Nous avons le devoir dénoncer une grave atteinte à la liberté d'expression dans l'Union européenne. Une atteinte qui vient de la part d'un de ses plus hauts représentants, le commissaire au marché intérieur, Thierry Breton. Thierry Breton a récemment menacé Twitter de sanctions s'il ne se soumettait pas aux règles de l'Union européenne en matière de liberté d'expression et de régulation des plateformes en ligne. Il a affirmé que "à partir de septembre, Elon Musk fera ce qu'on lui demandera de faire s'il veut continuer à opérer" dans l'UE. Cette déclaration est inacceptable et scandaleuse. Elle révèle le mépris et l'arrogance de Thierry Breton envers les acteurs du numérique qui ne se plient pas à sa vision européenne. Elle révèle aussi son ignorance et sa déconnexion de la réalité des réseaux sociaux, qui sont des espaces de dialogue, de partage et de contestation. Twitter agit en conformité avec ses propres règles, qui sont transparentes et accessibles à tous. Twitter agit en respectant la liberté d'expression, qui n'est pas un droit absolu, mais qui comporte des limites et des responsabilités. Thierry Breton n'a pas le droit de dicter à Twitter ce qu'il doit faire ou ne pas faire. Il n'a pas le droit de s'immiscer dans la gestion des contenus des plateformes en ligne. Il n'a pas le droit de censurer les opinions qui ne lui plaisent pas ou qui ne correspondent pas à son agenda politique. Thierry Breton est censé être le gardien du marché intérieur, qui repose sur la libre circulation des biens et des services, tant en ligne que dans le monde physique. Il est censé être le promoteur du numérique, qui est un moteur d'innovation, de croissance et de compétitivité. Il est censé être le défenseur des valeurs européennes, qui sont fondées sur le respect des droits fondamentaux, dont la liberté d'expression. Mais Thierry Breton trahit sa mission et ses principes. Il se comporte comme un tyran qui veut imposer sa loi et sa volonté à tous les acteurs du numérique. Il se comporte comme un ennemi de la liberté d'expression, qui veut museler les voix dissidentes et critiques. Nous ne pouvons pas accepter cette situation. Nous ne pouvons pas laisser Thierry Breton bafouer la liberté d'expression dans l'Union européenne. Nous ne pouvons pas laisser Thierry Breton nuire à l'intérêt général et à la démocratie. Mesdames et messieurs, La liberté d'expression est un droit fondamental et inaliénable. Elle est le socle de notre société démocratique. Elle est le garant de notre diversité et de notre richesse culturelle. Elle est le moteur de notre créativité et de notre progrès. Ne laissons pas Thierry Breton nous la voler. Ne laissons pas Thierry Breton nous imposer sa vision étroite et autoritaire du numérique. Ne laissons pas Thierry Breton nous priver de notre liberté. Merci de votre attention.

Copié collé sans corrections. Je n'ai rien à ajouter.

dimanche 16 avril 2023

Naufrage du Titanic

Il y a 111 ans, le Titanic coulait dans l'Atlantique nord avec 1 317 passagers et 891 membres d'équipage. Sur ces 2 208 personnes à bord, 1 496 périront, parmi lesquelles des personnages très influents qui n'y sont pas venus d'eux-mêmes mais ont été invités à ce voyage inaugural du plus grand navire de l'époque par J.P. Morgan, banquier, qui avait acheté la White Star Line. 
Ce naufrage a tellement influencé le cours des évènements qu'il est difficile de ne pas penser qu'il a été pensé à l'avance et organisé.

 Une émission kla.tv :


Les statistiques du naufrage : Lien

lundi 20 février 2023

Soutien aux employés des magasins SAN MARINA

Samedi 18 février, au soir, tous les magasins de la marque San Marina, ont fermé définitivement leurs portes. Ce, après une aventure de 42 ans.

Ce sont 680 employés qui se retrouvent au chômage.

La liquidation devrait être prononcée dès demain, 20 février. Pourtant aujourd'hui, les employés n'ont encore aucune idée de ce avec quoi ils vont partir. Et surtout, ils devraient s'en aller sans aucune prime.

Chaque mois, ces derniers peuvent dégager des primes dites variables, basées sur des objectifs de CA. Elles sont petites, mais c'était une sorte de carotte, qui était toutefois bienvenue, pour pousser les salariés à faire du chiffre, comme on le voit dans de nombreuses boîtes.

Or ces derniers mois, voire années, les chiffres ont malheureusement eu tendance à baisser, faute à la conjoncture notamment. Rendant ces objectifs difficilement atteignables pour la plupart des magasins.
Souvent lorsque la prime était débloquée, elle atteignait difficilement 100€ pour les responsables, la moitié pour les assistants responsables, et moins encore pour les vendeurs.

Il avait été annoncé aux magasins, que pour février, on essaierait de doubler leur prime variable.
Sachant que beaucoup de magasin étaient bien loin des objectifs à la mi février, mais ces derniers devaient, peut être, être revus à la baisse.
C'est du moins ce qu'avaient demandé les représentants du personnel. Cela avait donc été annoncé au travers d'une communication interne, sorte de journal ou de newsletter que les salariés des magasins recevaient chaque semaine, avec les consignes et autres actualités de l'enseigne.

Depuis, cela a été refusé, mais pas de communication à ce sujet cette fois-ci. Certains employés l'apprennent via la page Facebook de la CGT San Marina, beaucoup ne le savent pas.
Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, la nouvelle de la liquidation et la fermeture étant annoncée dans les journaux, les clients se ruent en magasin pour profiter des petits prix que cela offre, et apporter une forme de soutien aux employés.

Les boutiques n'ont jamais connu de telles affluences, certains magasins de grandes villes réalisent des journées à plus de 25 000€ de CA.
Les 4 derniers jours ont été une réelle aubaine pour remplir les caisses asséchées. Mais quid de cette énorme rentrée d'argent ? Le personnel des boutiques, étant au front durant cette lourde période, a dû gérer des flots continu de clients, avec toutes les incivilités qui en découlent, les tentatives de vols et parfois même l'agressivité de certains clients. Personnel déjà très impacté par la situation de l'entreprise.
Il serait donc normal que cet argent serve à offrir une prime bien méritée pour le personnel des magasins, qui a fait le boulot jusqu'à la dernière minute, en gardant son professionnalisme. Signons cette pétition, afin de demander que les vendeuses/vendeurs qui nous ont accueillis dans leurs boutiques pendant des années, puissent partir avec une somme décente afin de prévenir les moments difficiles dus à la perte d'un emploi. Ce ne serait que justice.

Lien pour signer la pétition de soutien au personnel des magasins San Marina


vendredi 20 janvier 2023

Et si Grégory Villemin n'avait pas été assassiné ?

 L'histoire de Grégory, ce petit garçon retrouvé dans la Vologne quelques heures après son enlèvement, a alimenté les pages des media pendant des années et fait encore parler. Au delà de ce qui a été dit, il y a aussi les convictions des uns et des autres et l'imagination a aussi sa part dans ces opinions. 

Je comprends l'acharnement des parents qui veulent à tout prix savoir. Je comprends aussi celui de la presse qui a véritablement pourri l'affaire depuis le premier jour. moins motivé par la recherche de la vérité que par l'appât du gain. Vendre avant tout. 

Ce que je propose à mes lecteurs est une vision personnelle, un récit issu de mes réflexions mais aussi de mon intuition, quand on ne pense à rien, au moment de se réveiller. Si j'utilise l'indicatif, c'est pour rendre le récit plus léger, mais on comprendra que ce n'est qu'une hypothèse. 

Tout comme, pour le naufrage du Costa Concordia, il y a eu deux accidents distincts, le choc avec le rocher et ensuite le chavirage, il convient de scinder les événements en plusieurs parties. 

1 - les agissements des corbeaux
2 - l'enlèvement
3- le crime

J'ai hésité avant d'écrire le mot "crime". Il se pourrait que ce ne soit pas le terme approprié mais je n'en ai pas trouvé d'autre. Comment appeler un accident provoqué ? Crime a été le mot utilisé par tous.

Je n'ai pas de doute sur le fait que Grégory a été enlevé devant chez lui comme l'avait dit Muriel dans son témoignage à la gendarmerie avant qu'on la fasse changer d'avis. Je crois effectivement que Bernard L. a bien enlevé le petit garçon et je crois même qu'il a posté la lettre de revendication, parce que ça faisait partie du scénario pour terroriser Jean-Marie et Christine. En revanche, je pense qu'il n'est pour rien dans les événements qui ont suivi et que ses larmes en apprenant qu'il avait été retrouvé noyé n'étaient pas feintes. Bernard avait un fils de l'âge de Grégory. Il savait combien les enfants sont précieux et faire disparaître Grégory pendant quelques heures n'était peut-être qu'une sorte d'avertissement à l'adresse de son cousin et de son épouse pour, comme on pourrait le dire familièrement, leur "rabattre le caquet". Une stupide plaisanterie de mauvais goût comme il y en avait eu d'autres, l'envoi des pompes funèbres au domicile du grand-père étant dans la même veine. Avec l'enlèvement, on montait d'un cran. Faire croire à des parents que leur fils unique avait été jeté à l'eau, ce n'est plus une plaisanterie, c'est de la torture. 

Avec des suppositions, on fabrique une histoire et c'est ce qui s'est passé. Muriel n'a pas été écoutée. Elle n'a pas reconnu Docelles mais on n'en a pas tenu compte. Le fait qu'elle soit revenue sur son témoignage, après son retour dans sa famille et l'indiscrétion du juge d'instruction, l'a définitivement condamnée à être considérée comme une menteuse. En réalité, Murielle est une victime. Elle était adolescente à l'époque des faits et ceux qui la jugent ne peuvent pas savoir ce qu'elle a ressenti entre les menaces des uns et des autres et la peur d'être accusée d'un crime qui pouvait la mener en prison. 
C'est vrai, Muriel a eu le tort, par peur, de s'enfoncer dans le mensonge. Lors de son interrogatoire de juin 1989, lorsque le juge Simon lui demande de confirmer qu'elle avait bien pris le car en précisant : " Bernard LAROCHE est venu vous chercher au CES et vous a ensuite emmenée à Lépanges, cela ne signifie pas pour autant qu'il soit l'assassin, il a pu tout simplement remettre l'enfant à quelqu'un dont il ne connaissait pas le projet". Elle maintient cette version mais tout le monde sait qu'elle ne dit pas la vérité. Pourtant, le juge lui tend la perche en évoquant une possible innocence de son beau-frère. Déjà piégée par le passé, elle n'a pas confiance. Qui pourrait l'en blâmer ? 

Et après ? 
L'enfant aurait été remis à une ou plusieurs personnes. C'est là que s'arrêtent les certitudes. Mon hypothèse est qu'autour du catalogue que Bernard et Michel, oncle de Grégory, ont feuilleté l'après-midi, les deux compères auraient pu imaginer cette mauvaise blague. Michel aussi avait un fils de l'âge de Grégory avec qui ce dernier aurait pu être retenu sans problèmes avant d'être rendu à ses parents. Grégory vient de manger la pomme que lui avait donné sa mère. Il a soif. Michel lui donne un verre d'eau et, stupidement, pendant qu'il boit, il donne une petite tape au verre pendant que Grégory boit pour que l'eau lui jaillisse à la figure. Seulement voilà. Grégory a avalé l'eau de travers, submergé par la quantité. Il ne peut plus respirer. Michel s'affole et demande à son plus jeune frère d'aller vite chercher ses parents. Le temps qu'ils arrivent, Grégory est inconscient. Si Michel n'a pas toute sa tête, la grand-mère de l'enfant, elle, comprend très vite que son fils va être accusé de meurtre avec préméditation, à cause de l'enlèvement, à cause de la lettre. Elle décide donc de maquiller l'accident en assassinat. Les agissement du corbeau égareront les pistes. C'est ce qui s'est passé. Ils partent ensemble avec la Datsun pour mettre le corps de Grégory à l'eau à Docelles. Ils ont eu le temps.

Ce n'est que mon hypothèse. Je me trompe peut-être mais ça collerait bien avec le peu d'eau retrouvé à l'autopsie et avec les emplois du temps des uns et des autres. Tous les protagonistes sont morts. Seuls restent les parents de Grégory, avec leurs incertitudes, les journalistes, qui pérorent régulièrement avec leurs analyses des lettres et coups de téléphone des corbeaux et enfin, ceux que la justice soupçonne régulièrement et qui ont vu leur vie devenir un enfer. Tout le monde a joué au corbeau, chacun pour ses raisons. 
Je termine par une généralité qui reflète ma pensée en général : rien n'est plus précieux que la vérité. 
   
Pour en savoir plus :



mercredi 18 janvier 2023

Karl Zéro dénonce

 

Outreau. Le scandale absolu de la pédophilie protégée. 
En vidéo, le témoignage de Chérif Delay, victime à 8 ans :