vendredi 11 décembre 2009

Pour en finir une bonne fois pour toutes


avec les idées reçues.


"Je croyais que le Cinéma t'interessait pas ..."


Voilà bien une phrase caréctéristiques de ce que j'entends de temps à autre. Une façon de dire, mais de quoi parles-tu ? tu n'aimes pas.


Entendons nous bien une fois pour toutes.

Le cinéma est un art. C'est à dire que nous voyons à travers les yeux d'un artiste, c'est une interprétation.


Lorsque nous regardons une oeuvre d'art plastique, c'est à dire statique, elle se comporte avec une certaine constance. Seule la lumière en projetant des ombres d'une façon ou d'une autre peut la faire varier. On a du temps pour y réfléchir, pour chercher ce que l'artiste a voulu accentuer à travers son oeuvre. On peut y revenir, méditer sur ses buts et ses attendus.


Lorsque nous sommes confrontés à une oeuvre cinématographique, c'est à dire cinématique, nous n'avons que le temps dont nous disposons nous mêmes pour vivre pour l'apprécier. Il est évident qu'une grande partie des intentions du réalisateur nous échappe. Personne ne perçoit exactement la même chose et notre perception est du domaine de l'expérience.


Nous ne pouvons juger quelque chose qu'en fonction de références personnelles, qu'elles soient morales, artistiques ou spirituelles. Il en est de même pour l'art et ceux qui ignorent une forme d'art sont ceux qui ne peuvent pas la relier à une expérience.


le cinéma ressemble à la vraie vie, c'est là que se situe le doute. Réel ou irréel ? Longtemps réel du fait de la matérialité humaine des acteurs, il est devenu virtuel avec les effets spéciaux et les dessins animés qui échappent à la réalité dans des délires qui sont personnels à l'auteur et qu'il faut suivre, en adaptant de nouvelles possibilités à l'être humain ou voyant s'animer des créations irréalistes.


Blogger nous invite, dans nos profils à saisir les films que nous avons aimés. Cette question nous classe par groupes d'affinités. On peut aussi y découvrir combien de personnes ont les mêmes goûts cinématographiques. Afin de pouvoir comparer, j'ai modifié mon profil. Les premiers films étant ceux que j'ai vraiment aimés, le dernier, une super production à but commercial sans intérêt.


Alors que je partage les films que j'ai aimés avec au plus une quinzaine d'internautes au monde, le film censé rapporter des millions cartonne avec 1 420 000 fans. Cherchez l'erreur.

Je n'aime pas le cinéma de tout le monde, le cinéma des stars, celui des paillettes et des idoles, les productions coûteuses qui engraissent les finances de ceux qui n'en ont certainement pas besoin et fabriquent les nouveaux dieux.


J'aime le cinéma qui a quelque chose à dire et ne compte que sur le talent.

Et si vous en doutiez encore, vous verrez bientôt que j'ai, moi aussi, quelque chose à dire sur le sujet et que je pourrais encore surprendre ceux d'entre vous qui croient bien me connaître.


Avec mes remerciements pour avoir lu jusqu'au bout cet article, un peu long, que j'ai pourtant tenté de raccourcir au maximum pour vous éviter l'ennui.

27 commentaires:

  1. ça ne fait que commencer. je vais te soûler comme avec le WTC !

    J'adore commenter les documentaires...

    RépondreSupprimer
  2. Krn,tu nous gonfles avec DELUC !!!!

    RépondreSupprimer
  3. Patton, tu t'es trompé d'article.
    WTC/Xavier DELUC même combat, la liberté d'opinion !

    Non mais!

    RépondreSupprimer
  4. je croyais avoir laissé un commentaire, je m'aperçoit que non.

    Cette phrase m'interpelle : "Je n'aime pas le cinéma de tout le monde, le cinéma des stars, celui des paillettes et des idoles,"

    Je me demande si c'est un bon critère celui d'écarter un film parce-qu'il est "de tout le monde, des stars, des paillettes et des idoles".

    Après tout, il y a de très grands films hollywodiens et de très mauvais films d'auteurs.

    RépondreSupprimer
  5. Je n'écarte pas les grandes productions, Momo, mais je me suis aperçue que ce sont les films qui, non seulement m'agacent lorsque je les vois, mais qu'en plus, ils ne m'apportent rien.
    Ils m'ont juste pris deux heures de mon temps.

    Malheureusement, ce sont presque les seuls qu'il est possible de voir.
    J'ai la nostalgie du cinéma d'avant. Celui qui laissait la place à la réflexion.

    RépondreSupprimer
  6. Juste en exemple, des films "hollywoodiens" que j'ai appréciés :
    La Liste de Schindler
    Vol au-dessus d'un nid de coucou
    Fantasia,
    Tootsie
    Rain man
    Les hauts de Hurlevent.

    Ceux qui m'ont fait perdre mon temps :
    Les dents de la mer
    Ben Hur
    Titanic
    Rocky
    E.T. l'extraterrestre.

    RépondreSupprimer
  7. Lorsque tu dis de très mauvais films d'auteurs, parles-tu des moyens de production, du jeu des acteurs, de la musique, de la réalisation, du montage ou de l'oeuvre de départ ?

    Le cinéma n'est pas qu'un art, c'est aussi un ensemble de techniques qui doivent s'harmoniser les unes avec les autres.

    RépondreSupprimer
  8. "Le cinéma est une industrie."

    André Malraux

    RépondreSupprimer
  9. Je pense qu'il n'y pas de films commerciaux d'un côté et des films d'art et d'essais de l'autre, il n'y a, à mon sens, que des bons et des mauvais films.

    Je suis d'accord avec Malraux.

    Au reste Fellini, et même Godard, l'avaient bien compris.

    RépondreSupprimer
  10. Momo, tu ne peux pas nier que certains films ne sont pensés qu'en terme de rentabilité et rien d'autre.
    On table sur un nombre d'entrées, sur le nombre de duplications et le nombre de pays où il va être distribué, comme un produit marketting.
    Il n'y a pas de message, c'est juste un moment de distraction et basta, ça ne laisse rien.

    Je suis sans doute en contradiction avec beaucoup de monde, mais dois-je dire, alors, que "Le Mécano de la Général" ést un bon film et que "Titanic" est un mauvais film ?

    Une oeuvre a forcément un but.
    Je ne crois pas qu'on puisse retirer ça au cinéma.

    RépondreSupprimer
  11. Un but ? Un message ?

    Je suis profondément allergique à l'idée de message, j'en parlais l'autre jour avec une amie, à mon sens le message ça relève fondamentalement du domaine de la publicité, non pas de l'art, que dire du but...

    Selon moi, un bon film, fût-il commercial, ne peux pas échapper à l'art.

    Ça m'est égal qu'un film soit une machine à sous, pourvu qu'il soit beau.

    RépondreSupprimer
  12. Le message Momo, c'est le contenu sans lequel la communication n'existerait pas.

    S'il n'y avait pas de message dans l'art, alors l'art serait une supercherie, un mensonge.

    RépondreSupprimer
  13. jE SUIS de l'avis de Momo .
    Message ? Si l'art est un message , ce serait gonflant !
    L'art est une résonnance sans rien d'intellectuel .
    La Véme de Beethoven , ou la Danse des Canards , si ça fait résonner ( pas raisonner ) , c'est de l'art .
    En Peinture , ou vois tu un message ?
    C'est une résonnance , sans plus .
    Ca touche ou ça touche pas . Idem pour un film .
    Les films à message sont presque toujours extrémement chiants , comme la propagande Soviétique ou Maoïste d'antan , et leurs oeuvres patriotiques de commande , qui n'existent plus qu'en Corée du Nord .Là tout est message , et tout est CHIANT .

    RépondreSupprimer
  14. Quand je fais résonner une Vixen ( pas raisonner ) , c'est de l'art , pas un message !

    RépondreSupprimer
  15. Vu ce que tu pensea des artistes, ton commentaire ne m'étonne pas.

    Lascaux ? Art ou communication ?
    Les graffitis, les tags, les toiles de maître, la sculpure etc.
    Même question.

    Quoi ? Le poête écrirait pour ne rien vouloir dire ? L'écrivain ne publierait que des mots sans signification ?

    Moi qui ait été une plasticienne avant de jouer avec les mots, je ne vous dit qu'une seule chose.
    L'art est communication.

    Si je dis quelque chose d'important à quelqu'un qui a du fromage dans les oreilles, le message existe, mais il est incapable de le recevoir.

    RépondreSupprimer
  16. Je répéte : Ce n'est pas un message , c'est une résonnance .
    Rien de contradictoire avec ton post précédent .
    Cesse de jouer la Bonne Soeur missionaire ! Prends en plutôt la position , et laisse nous copuler en paix .

    RépondreSupprimer
  17. Pffff!...
    Vite, un café !
    Je ne sais pas ce qui t'a déboulonné le neurones (enfin, disons que je fais semblant de ne pas le savoir) mais dépêche toi de réagir, ton EEG est presque plat !

    RépondreSupprimer
  18. Je vois que le s de neurone s'est échappé, mais après tout, le hasard fait peut-être bien les choses, il n'y en a peut-être plus qu'un...

    RépondreSupprimer
  19. Tu l'avais dit auparavant . On m'a trépané avec mon sexe .ça fait un gros trou .

    RépondreSupprimer
  20. Dieu merci, il y en a qui savent encore où il faut tarauder.

    RépondreSupprimer
  21. Si c'est ressorti par l'orbite, ça a du te faire un fameux compère-loriot !

    RépondreSupprimer
  22. Oui, pour une fois, je suis d'accord.

    RépondreSupprimer
  23. Godart avait vu les dépenses, quid des recettes?

    RépondreSupprimer

D'avance, merci de vos réactions.