La terre, le fameux "plancher des vaches", ce truc sur lequel on se sent stable et en sécurité, bouge.
Séismes et éruptions volcaniques sont les manifestations spectaculaires de ce qu'on peut appeler la vie de la planète.
Eboulements et glissements de terrains se font moins remarquer. Ils ne sont pas moins tragiques, car ils touchent des êtres humains souvent peu préparés à ces risques, les autorités ne surveillant que ce qui risque de faire beaucoup de victimes, le reste est une affaire de chance personnelle.
Jusqu'au 18ème siècle, les hommes ont exploité la surface de la terre. Au 19ème, ils se sont mis à forer, à creuser, à miner le sol, oubliant ensuite les infrastructures laissées à l'abandon. Ainsi, d'anciennes mines non comblées et des marnières oubliées jouent le même rôle que les cavités ou les fragilités naturelles du sol et elles engloutissent de la même manière les fragiles constructions que les hommes avides de bénéfices faciles vendent aux plus démunis, sans études préalables, avec des matériaux au rabais utilisés à la limite de leur résistance physique.
Parfois, les habitants s'en sortent bien. Parfois, la terre les prend, les hommes les ont offert en sacrifice à leur dieu, l'argent.
Le prix des vies n'est rien en regard des fortunes accumulées et les noms des coupables s'étalent à la devanture de leurs temples, les banques.
Tu parles vachement plus joliment en français que moi :))))
RépondreSupprimerEt bien sûr, tu dis toujours la vérité...
La terre est dense. Les poissons et les oiseaux ont plus de chance.
RépondreSupprimerou comment utiliser des gens qui ne peuvent pas avoir le luxe de choisir au mieux pour leur sécurité.
RépondreSupprimerL'argent synonyme du choix?
Lorsque j'étais à l'école primaire, j'avais été révoltée par le système des castes en Inde.
RépondreSupprimerMaintenant, ce qui me révolte, c'est de voir qu'elles existent aussi en fait dans le pays initiateur de la déclaration des droits de l'homme, la France.
elles existent depuis longtemps, simplement elles sont plus discrètes.
RépondreSupprimerLes déclarations de liberté, comme les révolutions ont été, il me semble, avant tout initiées par la bourgeoisie, et pas par les basses classes.
Avoir le pouvoir permet d'avoir aussi le pouvoir de dire.
Les révolutions politiques sont le fait des bourgeois, car ils se sentent les égaux de la noblesse par leurs richesses. Le peuple, lui, n'a d'autre recours que la révolution sanglante issue de son désespoir.
RépondreSupprimer"Avoir le pouvoir permet d'avoir aussi le pouvoir de dire."
RépondreSupprimerEt inversement. Voilà pourquoi tenir les médias est si important.
La "Noblesse" s'est fondue , depuis longtemps , dans la Bourgeoisie .
RépondreSupprimerDonc, il n'y a plus que le Peuple et la Bourgeoisie , à supposer que ce terme Bourgeoisie signifie encore quelque chose depuis le XXéme siécle?
En fait , le clivage est entre ceux qui peuvent conceptualiser et les autres....
Lénine et Staline -surtout Staline- ont montré les limites du systéme , fabricant la "Nomenklatura" qui n'est rien d'autre qu'une Bourgeoisie Marxiste encore plus cynique .
Alors.....
Dans NOS Démocraties , rien n'est parfait ( c'est humain) , mais on ne va pas au Goulag pour exprimer ses idées .
Oui , le pouvoir des Médias est réel , surtout auprés des déficients du " bulbe" .Mais leur diversité d'opinion nous protége .
Exemple : EUROPE 1 - supposé de droite - laisse CHAQUE JOUR parler ses journalistes qui sont loin de la pensée unique , Libé ,Le Nouvel Obs, L'express , et méme Le Point .... itou !
Aux USA , méme constat , sans parler des Cinéastes qui hésitent encore moins que chez nous à fustiger les erreurs ou les excés politiques de leur pays .
C'est pareil en IRAN , en Corée du Nord , en CHINE , à CUBA , en Birmanie , en Arabie Saoudite ??? et j'en passe ....
L'Humanité est inégalitaire , tout comme dans le régne animal , mais les régimes Démocratiques sont encore la moins mauvaise solution , malgré la Loi des 80/20...
Je publie ton commentaire au nom de la liberté d'expression, bien que je ne soit pas d'accord avec tout.
RépondreSupprimerLa diversité d'opinion n'est pas si diverse qu'elle en a l'air.
Pour ce qui est de la noblesse, elle rechigne encore maintenant aux mésalliances avec les roturiers.
L'une de mes ex-amies N. M...-D... de P...-L... (je ne la nomme pas, on ne sait jamais...) était contrainte par ses parents d'assister à des "Rallyes" au cours desquels elle ne pouvait rencontrer que des jeunes nobles. Elle avait été sommée de choisir un fiancé parmi ceux-ci.
Comme quoi...
A l'origine, la bourgeoisie était formée de commerçants et artisans à leur propre compte.
La différence essentielle de l'ancien régime entre les nobles et les bourgeois tenait en quelques principes :
Les nobles, ayant le privilège de lever des impôts adaptaient leurs revenus à leur train de vie, tandis que les bourgeois adaptaient leurs dépenses à leurs revenus.
La nouvelle noblesse, ce sont les chefs d'état, de n'importe quel bord politique, aucun n'échappe à la règle, ils dépensent selon leurs programmes et ils adaptent les impôts à prélever.
Il y a d'autres solutions, mais elles exigent une autre mentalité.
C'est pas mal ce que Patton a écrit. Par contre, peut-être il faut ajouter que nos "Grandes Démocraties" utilisent plus en plus le masque de la vrai démocratie cyniquement et hypocritement mais derrière c'est un véritable dictature... dictature de l'argent et des grandes entreprises.
RépondreSupprimerPeut-être pour le moment c'est encore la meilleur solution, demain ça sera le pouvoir le plus terrible.