samedi 28 août 2010

Questions 7, 8 et 9 pilotes et avions

7- Comment quelqu'un qui n'a jamais piloté un jet de sa vie peut-il prendre les commandes d'un avion de 100 tonnes et effectuer des manoeuvres à grande vitesse considérées comme impossibles par des pilotes de 30 ans d'expérience ?

Pentagone :


8- Vu qu'il volait en rase motte, pouvez vous expliquer comment le 757 a réussi à atteindre la zone d'impact sans toucher les obstacles sur son chemin ? Et pourquoi les rouleaux de câble électrique qui se trouvent près du trou d'entrée n'ont-ils pas été bousculés par les turbulences engendrées par l'avion volant à 850 km/h ?


9-a- Pourquoi les ailes devraient-elles s'être détachées avant l'impact et où sont-elles passées ?


9-b- Où est passée la queue de l'avion qui s'élevait à 4 m au dessus du fuselage ? Pourquoi n'y a t-il aucune trace de son impact sur la façade et comment les vitres sont-elles restées intactes à l'endroit où elle est censée avoir frappé le bâtiment, au dessus du trou d'entrée ?


9-c- Où sont les moteurs ?

9-d- Pouvez vous m'expliquer comment un avion sans ailes ni moteur fait pour voler dans une forêt de piliers en béton armé alors qu'un avion avec ailes et moteurs ne parvient pas à la faire dans une forêt d'arbres (pourtant bien moins solides) ?


9-e- Si l'avion, comme il a été dit dans la version officielle, s'est liquéfié et est devenu une boule de feu jusqu'à disparaître complètement, expliquez-nous comment il a été possible de retrouver les restes de tous les passagers et de les identifier un à un grâce à leur ADN ?


Question bonus : Pourquoi le directeur de Popular Mechanics a t-il prétendu que le trou de sortie était du au train d'atterrissage ?


Pourquoi ne pas se rendre à l'évidence ? La preuve de ce qui s'est réellement passé se trouve sur les enregistrements des différentes caméras de surveillance saisies par le FBI. Il suffit de nous les montrer et il n'y aura plus de polémique.

PS : J'aimerais que les éventuels commentaires de cet article restent dans le sujet, merci.

39 commentaires:

  1. Ok ! Ok ! Tout ça est bidon .
    Next !
    Le parrain de NELSON , qui vit prés du Pentagone , passait par là au moment du crash....
    C'était pour une série TV Américaine.
    Le Boeing était en balsa . Ca te va ?

    RépondreSupprimer
  2. Mais comme c'était un missile de l'US Air Force , comment se fait il que les rouleaux de fils de fer , ou de cables , n'aient méme pas été bousculés par l'impact ? ...Parce qu'ils étaient en balsa !

    RépondreSupprimer
  3. En fait , il ne s'est RIEN passé du tout .

    RépondreSupprimer
  4. De méme que les horribles tours du WTC sont toujours là , mais ....masquées par un nouveau produit de l'US Army qui rend invisible .
    C'est vrai qu'elles étaient trés moches .

    RépondreSupprimer
  5. Merci pour cette intervention en direct du café du commerce !

    J'’espère que tu te portes mieux après toutes ces éjaculations verbales qui ne contiennent que tes railleries habituelles !

    Qui a dit qu'il s'agissait d'un missile ? Je demande juste à voir les vidéos des caméras de surveillance qui ont été confisquées.
    Pourquoi n'a t-on vu que 3 pauvres clichés flous ?
    S'il y a bien un endroit sur cette Terre qui est sous surrveillance non stop de tous les côtés, c'est bien le pentagone. D'ailleurs, sur les photos du crash, on en compte au moins 5 rien que sur le bâtiment.
    Quant au témoin de la scène que tu cites, je trouve curieux qu'il ait justement fixé du regard l'endroit précis de l'impact, à mins qu'il ait été prévenu. C'est Dick Cheney ou Donald Rumsfeld ?

    RépondreSupprimer
  6. Seulement , le parrain de Nelson , haut fonctionnaire Béninois , détaché chez Intelsat à Washington .

    RépondreSupprimer
  7. Tout à fait le style Café du Commerce .................

    RépondreSupprimer
  8. Mais naturellement , de ton bled au milieu de nulle part , tu es beaucoup plus informée de ce que tu n'as jamais vu . Et les témoins sur site sont tous " achetés " par ....LES GRRRRANDS CONSPIRATEURS .....
    Tes pouvoirs sont magiques ! Gentille Paysanne Normande .

    RépondreSupprimer
  9. Aaaahhhh ! ça faisait longtemps que tu ne nous avais pas tagué un truc américano-sionisto-gouvernementalo-niaiso-pouetpouet....

    RépondreSupprimer
  10. La moquerie est une réaction de défense lorsqu'on craint d'affronter d'autres idées que les siennes, notamment des idées qui remettent en question nos systèmes de croyances.

    Il est certainement bien plus confortable de croire à la fable de l'enturbanné fou qui organise un attentat démesuré depuis une grotte afghane que d'imaginer une seconde que parmi nos propres alliés se trouvent des brebis galeuses qui mettent notre sécurité en péril.
    Alors ces preuves promises par Condoleeza Rice, où sont-elles ?

    RépondreSupprimer
  11. La Moquerie est une réaction salutaire face aux incongruités .
    Ton " pote" Guillon en est un adepte , mais ....là .... tu le soutiens sans critiques ....
    Cherchez la contradiction ........

    RépondreSupprimer
  12. Je n'aurais pas la médiocrité de te demander si tu as jamais foutu les pieds à New York City ...
    Quand on défend une thése , on va vérifier sur place , pas sur Lunatic Asylum . com .
    PS: J'y vais bientôt . Je te raconterai .
    Vixen va enquéter avec moi . Ca va chauffer !

    RépondreSupprimer
  13. La médiocrité est ton ordinaire, tu sais de quoi tu parles, il n'y a qu'à voir ce que tu publies.

    Quelques photos de paysages mises à part, ce ne sont que nichons et fesses sans âmes sortis des sites les moins glorieux de l'internet.

    Je ne vois pas ce qu'il y avait de plus à voir à N.Y.
    Mon oncle s'y trouvait le jour des attentats et il l'a clairement dit, il régnait une confusion terrible et il n'a pas pu prendre son avion. Les infos étaient contradictoires entre ce que les gens avaient vu et ce qui était diffusé par les médias.
    Le neveu d'une amie se trouvait au 39ème étage de la tour nord lorsque le premier avion l'a touchée. Il a distinctement entendu des explosions venant des sous-sols. Dehors, c'était la panique, le second avion venant de toucher la tour sud.
    Compte tenu de la hauteur des tours, personne n'a rien vu, sauf peut-être ceux qui se trouvaient à l'intérieur, mais vu que les agents de sécurité leur ont demandé de rester à leur place et qu'ils ont obéi, ils sont morts.

    Obéissez aux ordres et vous mourrez CQFD.

    RépondreSupprimer
  14. Intéressant! Tu veux dire que ce que Stéphane Guillon dénonçait dans ses chroniques est incongru ?

    RépondreSupprimer
  15. Je veux dire que Guillon est un médiocre haineux ....comme moi .
    Vive le cul ! ça fait passer le temps.
    La différence entre Guillon et moi , c'est juste que je me rase et que lui me rase .......
    Rien à voir avec Le Luron ou Canteloup , qui pétillent de malice non fieleuse mais tout aussi efficace,sinon plus .

    RépondreSupprimer
  16. Je constate hélas toujours la même dérive, la discussion tourne autour de jugements sur les personnes, est-ce trop demander que de revenir vers une discussion d'idées ?

    Ma position personnelle au sujet de la frappe du pentagone par un avion de ligne est que tant que cette version n'aura pas été démontrée avec un minimum de rigueur et de vraisemblance, je n'ai pas de raison d’y croire.

    RépondreSupprimer
  17. Discussion d'Idées ???
    Certes ! Encore faudrait il en avoir.....

    RépondreSupprimer
  18. ...et ne pas se cacher derriére un profil anonyme .... Assumez !

    RépondreSupprimer
  19. Facile.
    Ce serait un plus de savoir où je bosse, qui je baise et quel est le dernier bouquin que j'ai lu ?

    Quand je lis un journal, je m'intéresse à l'article, pas à la marque de l'imprimante.

    RépondreSupprimer
  20. Bonne nouvelle :
    Les bibles traduites dans les langues afghanes que possédaient les soldats américains soit disant pour leur usage personnel ont été saisies et brulées.

    RépondreSupprimer
  21. L’administration Obama impose désormais l’application de l’athéisme sur les troupes et l'excuse "ce n'est pas du prosélytisme, c'est de l'évangélisation" conduira à présent en cour martiale.

    RépondreSupprimer
  22. Autre question : Que font ces gus encravatés, sans gants, avec ces morceaux de carlingue, dans les premières minutes après le crash ? Ils prélèvent ou bien installent des "preuves" ?

    RépondreSupprimer
  23. Merci pour cette vidéo que je ne connaissais pas.
    Le mystère s'épaissit.

    RépondreSupprimer
  24. T'as trouvé un nouveau copain .
    Je vous laisse entre Paranos .
    Les Paranos paraissent toujours intelligents , jusqu'au jour ....ou....ils apparaissent comme Paranos .
    Une seule différence entre vous : l'Un se cache , L'Une , pas .

    RépondreSupprimer
  25. Quand je lis un journal , je m'intéresse à l'article ....et à son signataire ...pas à sa machine à écrire .
    Nous sommes d'accord , Cavalier Mystére .

    RépondreSupprimer
  26. Bientôt 9 ans, ça va être un festival de questions, Patton. Bon voyage ludique avec Vixen. Je ne vous envie pas, je suis mieux dans ma campagne au milieu de nulle part.

    RépondreSupprimer
  27. Vixen est en vacances et n'a rien à voir dans votre bagarre !!!!!

    RépondreSupprimer
  28. Ah, pardon.
    Mon cousin m'a dit à 14h55 que vous partiez à New York. Je l'ai cru.

    RépondreSupprimer
  29. Partir .....oui ! mais en Eté Indien , pas à la rentrée scolaire !

    RépondreSupprimer
  30. Bientôt , ça veut pas dire demain !
    De plus , faut refaire des Passeports Biométriques , et.....Y vont m'poser des questions sur ma cousine . La NSA te surveille , et faut que je justifie ne pas être un de tes disciples .......

    RépondreSupprimer
  31. Ils ne vont bientôt plus pouvoir, même par satellite. Hier j'ai eu du mal à retrouver ma fenêtre de cuisine !

    En été indien ? ah oui, je vois, un retour aux sources chez les populations natives et non chez les sauvages qui les ont massacrés ?

    RépondreSupprimer
  32. Les preuves d’une connaissance par avance voire d’une complicité de la part de l’Administration Bush dans les préparatifs des attentats du 11 septembre sont maintenant irrefutables.

    RépondreSupprimer
  33. Le 14 juillet 2001, alors que O.Ben Laden était hospitalisé à l’hôpital américain de Dubaï où il était traité pour une infection chronique des reins, on lui aurait permis de quitter Dubaï dans un avion privé et aucun avion de l’US Navy n’était là pour l’intercepter.
    Il était pourtant censé être un fugitif recherché pour les attentats contre deux ambassades américaines.

    RépondreSupprimer
  34. En janvier 1995 la police des Philippines, enquêtant sur un attentat contre le Pape, découvre l’existence d’une Opération "Bojinka" qui serait liée au terroriste Ramsi Youssef et au World Trade Center. Cette opération consiste à jeter des avions de ligne détournés sur des cibles civiles. Des détails du plan seront révélés au procès de Youssef Ramzi, en 1997 après l’attentat à la bombe perpétré contre le WTC en 1993.[Source : Agence France-Presse, le 7 décembre 2001]

    RépondreSupprimer
  35. Merci pour ces infos, Havet Rytter, mais cet article était centré sur le Pentagone. Je ferai une synthèse de tout ça plus tard.

    J'ai attentivement regardé la vidéo. Je cherche l'image critique.

    RépondreSupprimer
  36. En cherchant l'autre, j'ai trouvé ce comparatif de deux vidéo. Décalage intéressant, expliqué par le retrait d'images, mais pas des mêmes vu la différence de vue.

    RépondreSupprimer

D'avance, merci de vos réactions.