vendredi 9 avril 2010

Mauvais jeu vidéo US

Version courte de la vidéo de guerre classifiée "Secret défense" par les USA mais publiée par Wikileaks. Irak, juillet 2007 : un groupe de civils irakiens, de journalistes ainsi que 2 enfants sont la cible d'hélicoptères américains au dessus de Bagdad. Le son haché au début est normal. Je ne commenterai pas plus, les images parlent d'elles-mêmes.



La censure ne s'est pas fait attendre. Mise en ligne le 8 avril, supprimée le 9, les chiens de garde veillent à ce que la vérité n'éclate pas au grand jour.
On va encore reculer dans le classement de la liberté de la presse, ça devient une habitude.
Peu importe, des millions de personnes l'ont vue. C'est ça l'important.

Trouvée ailleurs mais tronquée :

45 commentaires:

  1. Ce n'est pas une bavure. C'est un crime.
    Ces soldats auraient du être sanctionnés, ainsi que ceux qui ont donné, vraiment très vite, l'autorisation de tuer.
    L'état major est solidaire puisqu'ils ont couvert.

    RépondreSupprimer
  2. Nous sommes tous coupables d'avoir laissé les USA atteindre ce niveau d'agressivité et d'armement, tout comme avant la seconde guerre mondiale ont été coupables ceux qui ont laissé l'Allemagne se doter d'un armement permettant de se poser de nouveau en conquérant de l'Europe.

    Les USA se comportent comme les nazis, avec sinon le même idéal, le même totalitarisme.

    RépondreSupprimer
  3. Je ne suis pas à l'aise sur ce sujet.
    Je dois dire avec honnêteté que je n'ai rien vu venir. Pour moi, les US c'était comme dans les BD, le pays où on peut faire n'importe quoi.

    Maintenant, je me rends compte que la justice n'est pas la même pour tous et que les ressortissants US eux mêmes sont piégés.
    Mais qui tire les ficelles ?

    RépondreSupprimer
  4. S'il se sont dissimulés au départ, maintenant, ils ne prennent plus de gants et se comportent en maîtres absolus, les banques.

    Je ne veux pas avoir l'air de les montrer du doigts, mais il faut bien dire que ces monstres sont tous des juifs. Et de plus, ils ont réussi à faire voter des lois interdisant de nier la shoah. Je ne dirai donc pas ce que j'en pense.
    Ce que je peux encore dire, c'est que c'est une atteinte à l'un des droits fondamentaux de l'être humain, la liberté d'expression.

    RépondreSupprimer
  5. Ce que je n'arrive pas à croire, c'est que le commun des mortels soit à ce point décérébré.

    RépondreSupprimer
  6. Il y a de grandes différences entre les humains, Krn.
    Tu es à l'aise dans la physique et des notions très abstraites et d'autres savent à peine écrire correctement. On en a eu des exemples.
    Ils ont des occupations de base, manger, baiser, dormir, regarder des conneries à la télé, ils l'ont tous, et même parfois jusque dans leur chambre !

    RépondreSupprimer
  7. Dans leur chambre, je comprends, il n'y a rien de plus soporifique !
    ça fait des économies de somnifères...

    Les infos sont truquées, filtrées, édulcorées, à chier, et le reste, c'est du vent. En fait, la télé, c'est un meuble encombrant qui fait des images et du bruit chez soi. Merci, je n'ai vraiment pas besoin de cette nuisance.

    RépondreSupprimer
  8. Tu me fais rire, kjaere. Je ne l'ai pas non plus, fatalement, mais j'ai de nouveaux horizons tous les jours, alors je ne m'ennuie pas.
    Tu fais quoi, chez toi ?

    RépondreSupprimer
  9. Je lis.
    Je m'assois dans mon jardin (ma jungle, devrais-je dire) et je regarde l'activité de mes petits pyrrhocores.
    Je surveille mes crapauds.
    J'écoute les oiseaux chanter.
    Je parle à mes chats.
    Et n'oublie pas que ma maison n'est pas finie de restaurer et que j'ai tout de même beaucoup à faire.
    Dans le silence, ça laisse la place à la méditation et à la réflexion.

    RépondreSupprimer
  10. Tes petits pyrrhocores ? (je l'ai copié bêtement, je n'ai aucune idée de ce que c'est)

    RépondreSupprimer
  11. Le vrai nom est "Pyrrhocoris apterus"
    en grec, ça veut dire punaise rouge sans ailes.

    Ce sont des insectes dont la carapace fait penser à un masque rouge et noir. Ils se nourrissent de graines de tilleul. J'adore les regarder. En ce moment, ils s'accouplent. ça dure une trentaine d'heures, on a le temps de les observer.

    RépondreSupprimer
  12. Je ne connais aucune autre femme regardant des punaises rouges s'accoupler.

    Je suppose que tu les protèges.

    RépondreSupprimer
  13. Je les laisse vivre leur vie.
    Je m'abstiens de désherber là où ils sont les plus nombreux et je vais les chercher lorsqu'ils s'égarent sur la route. Malheureusement, il m'arrive de déplorer des victimes.

    Je te signale que lors de la sortie des crapauds il y a deux semaines, j'en ai retiré plusieurs dizaines du milieu de la route. A chaque mare, ils traversent.

    RépondreSupprimer
  14. Je crois que tu entretiens de meilleurs rapports avec les animaux qu'avec les hommes.

    RépondreSupprimer
  15. Certainement ! D'ailleurs, à part les guêpes, dont je me méfie parce qu'elles ont un venin auquel je fais des allergies, les autres ne me font pas peur.
    Quand je pense à toutes celles qui hurlent devant une araignée...
    C'est la petite bête qui va manger la grosse !

    RépondreSupprimer
  16. J'envie les animaux. J'aimerais être à leur place. Ils ont de vrais rapports avec la nature.

    Il m'arrive de m'arrêter dans la forêt pour observer les sangliers. Ils ne sont pas farouches. Le tout est de ne pas les provoquer.

    Un sanglier, c'est superbe, solide, puissant, intelligent,
    et les laies sont parmi les plus maternelles des mères avec leurs marcassins.

    RépondreSupprimer
  17. Pour revenir à notre sujet, je crains que ce crime ne reste impuni. Leurs supérieurs savent depuis 2007 et se sont tus.

    Ou alors, il vont faire un procès ultra médiatisé pour calmer l'opinion publique et personne ne vérifiera qui a été puni derrière.

    RépondreSupprimer
  18. Sujet sensible... ça dérange.

    RépondreSupprimer
  19. C'est la lumière qui fait reculer l'ombre et non l'inverse, Viking.

    RépondreSupprimer
  20. Qui a mis ces vidéos en ligne ? Que risquent-t-ils ?

    RépondreSupprimer
  21. C'est Wikileaks qui a publié cette vidéo qui est l'original enregistré par les soldats ayant commis le crime, comme leur procédure l'exige.

    C'est un site qui a pour vocation d'assurer la transparence des informations susceptibles d'intéresser le monde et ordinairement retenus par les services secrets.
    Ce sont des personnes travaillant pour l'armée, le gouvernement ou les organismes concernés qui alimentent ses sources, le tout étayé par des documents écrits ou des enregistrements comme celui-ci.

    Il est possible de télécharger cette vidéo sur leur site. Par contre, elle a disparu du site dailymotion, ultra contrôlé.

    RépondreSupprimer
  22. Ils risquent surtout des cyber-attaques de la part de l'armée étasunienne, coutumière du fait,pour éviter que les informations soient diffusées.

    Les gestionnaires du site pourraient aussi être victimes de "regrettables accidents" entraînant leur mort, comme ce qui s'est passé pour la plupart des témoins directs des explosions dans les tours du world trade center.

    Il était notamment indispensable que les pompiers étant intervenus pour tenter d'éteindre les incendies soient tous éliminés dans la chute des bâtiments.
    Les pompiers savent juger de l'importance d'un feu et des risques pour le bâtiment. Ils auraient contredit les thèses officielles et c'était hors de question.
    Tous ceux qui révèlent la vérité risquent d'être éliminés. L'ennui c'est le nombre.

    RépondreSupprimer
  23. C'est effectivement difficile à imaginer. Malheureusement, il y a de plus en plus de preuves de cette ignominie.

    Est-ce que les médias suisses parlent des manifestations de familles de victimes à New York ?

    En France c'est le silence sur le sujet. Les deux présidents étasunien et français sont d'accord.

    RépondreSupprimer
  24. Hum.. je ne suis pas très au courant, c'est paradoxal, mais depuis que j'étudie je ne lis plus, je ne suis plus au courant de l'actualité politique, hormis à travers ton blog et la tv.

    Bref, c'est l'autarcie par l'académie.

    Tendresses

    RépondreSupprimer
  25. Oserai-je dire que je suis flattée d'être une source d'information de même importance que la TV ?

    RépondreSupprimer
  26. Pour les non initiés :
    1. On risque gros de se promener avec des AK 47 dans la rue (1997) .
    2. Quand on est "ami" et qu'un Hélico US vous survole , on fait des gestes de soumission ou on agite un tissu blanc ...
    3. On a pas un van noir mais une ambulance .
    Donc.....
    PS : Combien de minutes et d'échanges radios avant les tirs ...? RE...DONC.....

    RépondreSupprimer
  27. Sois gentil, fais moi une capture d'écran de la personne portant un AK-47 sur la vidéo.
    Je l'ai vue plusieurs fois, dans sa version longue et je n'ai pas pu repérer une arme.

    Je déduis de ton commentaire que je dois sortir dans mon jardin avec un mouchoir blanc pour indiquer aux meurtriers potentiels qui passeraient en hélicoptère au dessus de chez moi que je suis leur ami ?

    Vu la mise à sac organisée de l'Irak par les hors la loi étasuniens, il n'y a plus d'ambulances, elles ont déjà toutes été bombardées et les secours se font avec les seuls véhicules qui fonctionnent encore.

    Tirer sur des personnes portant secours à des blessés et sur des journaliste est contraire aux conventions de Genève.

    D'ailleurs, pourquoi, si tout ça est normal, l'armée US a cherché à faire interdire la diffusion de la vidéo ?

    RépondreSupprimer
  28. C'est bizarre , en effet .
    Le secret du WTC parait mieux gardé .
    Celà dit , une guerre conduit malheureusement à des drames de ce genre , d'autant que "l'ennemi" se mélange aux civils .
    On a connu ça en Indochine , en Algérie , et maintenant en Afghanistan .
    En tout cas , c'est aussi la preuve qu'on ne peut dissimuler méme pour les affreux Etats Uniens .
    Les SS se débrouillaient mieux pour la censure ....

    RépondreSupprimer
  29. Je reconnais.
    Malgré tout, on ne peut que s'interroger, en entendant les commentaires des militaires de l'hélico.
    Se rendent-ils bien compte qu'il s'agit de véritables êtres humains qui perdent la vie ? On a l'impression qu'ils jouent.
    Quelle est la responsabilité des jeux vidéos dont les cibles, de plus en plus "humaines", sont fictives ?
    Et c'est valable pour tous, pas seulement pour les US.

    RépondreSupprimer
  30. Oh ....là c'est le coté sombre de TOUT étre humain !....
    Moi méme , avec Proserpine , je réve parfois d'avoir des missiles Tomahawk à lancer sur certains connards ....
    J'en ai eu un - en allant à Genéve- qui faisait des appels de phare alors que plusieurs voitures ( dont moi ) suivaient à 100/110 un gros cul en doublant un autre sur ...2 kms !
    Autoroute à 2 voies ! Il me double à droite ....et se trouve bloqué derriére le camion doublé ...parce que . Ce genre de CON , ça mérite un coup de 20m/m , pas la peine d'user un missile pour ça .( Le 20 m/m , c'est ce qu'il y a sur ta video ) .

    RépondreSupprimer
  31. Comme quoi, on dit que la colère est mauvaise conseillère, ce n'est pas tout à fait faux.
    Fait moi une capture d'écran, te dis-je, je ne vois pas même en agrandissant ert j'aimerais bien savoir à quoi ressemble un AK-47 dans les mains d'un journaliste.

    RépondreSupprimer
  32. Un peu de culture géo-politique :
    Comment a été assassiné le Commandant MASSOUD ....???
    Par des (pseudo) journalistes arabes .... avec leurs caméras apparentes ...!
    Méme entre eux !!!!!.... ça c'est arabe ! ( petite expérience des turpitudes arabes ! ) .

    RépondreSupprimer
  33. Ma question : Pourquoi HITLER s'est trompé de Sémites ????
    Trop nombreux pour la Waffen SS ????

    RépondreSupprimer
  34. En fait je fais une étude sur l'hérédité de la mauvaise foi.

    Il semble que le gène responsable soit sur le chromosome Y...

    RépondreSupprimer
  35. Hitler ne s'est pas trompé de sémites. Chez les mêmes, il aurait du commencer par les grosses fortunes. Il aurait eu toute ma considération.

    RépondreSupprimer
  36. S'il n'avait pas fait une telle erreur stratégique .... le Monde se porterait mieux .
    Morale : Tout le monde peut se tromper .....

    RépondreSupprimer
  37. Un homme de paille, comme tous ceux qui se croient au pouvoir.

    RépondreSupprimer
  38. On peut avancer une autre hypothèse pour le meurtre de Massoud.
    Un simple examen de la chronologie (juste avant le 11/9) et des circonstances (caméra piégée façon "James Bond", curieux procédé un peu sophistiqué pour l'endroit et les personnes et "pas très arabe") permettrait de s'interroger sur les véritables assassins.

    RépondreSupprimer
  39. Là ..... y a plus qu'à tirer l'échelle......!!

    RépondreSupprimer
  40. Tu vas monter en grade dans ta Secte.... c'est certain .....

    RépondreSupprimer
  41. Peux-tu répondre à cette question ?

    Pourquoi l'administration américaine a-t-elle soutenu le régime Taliban, au moins jusqu'en 2000, en lui fournissant, à travers le canal des services secrets pakistanais (l'ISI), financement et armes pour lutter, notamment, contre l'Alliance du Nord du Commandant Massoud, sachant que Massoud, vivant, n'aurait jamais laissé les USA envahir son pays. ?

    N'était-ce pas, notamment, parce que l'administration américaine voyait dans le régime Taliban, le seul mouvement politique structuré capable de stabiliser la région et de permettre la réalisation du projet pétrolier d'Unocal ?

    RépondreSupprimer

D'avance, merci de vos réactions.