Double nationalité et patrie

La nationalité, en droit, est le lien juridique et politique qui rattache un individu à un État souverain. 

La France ne fait aucune distinction entre ce qu'elle nomme les binationaux et les autres Français dans les domaines des droits et des devoirs liés à la citoyenneté française. Autrement dit, il est légal, en France, de servir plusieurs maîtres, moins élégamment dit, d'avoir le cul entre deux ou même plusieurs chaises.

Si on laisse de côté la dimension juridique de la notion de nationalité, on peut se poser la quesion de savoir ce que posséder plusieurs nationalités suppose. Qu'en est-il de l’attachement de la personne à la nation ? A quel pays le binational va t-il être fidèle ? Lequel vont-ils servir en cas de conflit ? Ces questions auxquelles il appartient à chacun de donner une réponse, posent un problème lorsqu'il s'agit d'élire une personne à une fonction publique. Tous les élus devraient évidemment être exclusivement français, dans le cas de la France, qui est mon pays. Je ne comprends même pas que ça puisse être discuté. 

Qu'on ait une afinité particulière avec un autre pays ou qu'on désire fuir le sien, ceux qui s'expatrient n'ont pas plus de raison de garder leur ancienne nationalité. L'adoption du nouveau pays devrait être une adoption absolue. Langue, coutumes, traditions, manière de vivre. Il est difficile, dans ce cas, d'envisager de garder une ancienne nationalité. Je comprends parfaitement que certains pays exigent certaines connaissances sur leur pays et une bonne maîtrise de leur langue avant d'accepter qu'un étranger prenne leur nationalité. Si c'est pour y travailler, un permis de séjour suffit. 

A cause de ce qui précède, et parce que certains naissent de parents de nationalités différentes, la double nationalité devrait être réservée aux enfants mineurs. A eux de choisir lorsqu'ils arrivent à la majorité. Je reconnais que l'abaissement de la majorité à 18 ans complique les choses car à cet âge, on n'a pas encore vraiment la maturité nécessaire pour décider d'un choix aussi important pour le reste de sa vie. Mais lorsqu'on a dépassé la cinquantaine et qu'on reste entre deux pays sans être capable de se décider, où est le problème ? 

L'un de mes anciens voisins, après un grave accident de voiture qui a failli le tuer, a décidé brusquement de s'expatrier au Canada. Il a fait des démarches, a trouvé un emploi, est parti en quittant femme et enfants et depuis, on n'a plus jamais entendu parler de lui, sauf chaque mois pour le paiement de la pension alimentaire jusqu'à la majorité du dernier. Il n'est plus français et c'est bien comme ça que je l'entends.

Parallèlement, je vois régulièrement passer des infos sur des binationaux qui importent en France leurs coutumes, leur religion (de façon envahissante) et affichent publiquement qu'ils sont fidèles à un autre pays bien plus qu'à la France dont ils profitent cependant largement grâce à leurs mandats électoraux ou à leurs postes bien placés dans la presse et l'audiovisuel. Et bien, je pense que nous ne devrions pas accepter ça. S'ils sont élus, il faut qu'ils fassent le choix de la France. Exclusivement.

D'autre part, si on est attaché à la notion de nationalité, on ne peut qu'être défavorable aux dispositions qui tendent à effacer celle-ci. L'Union Européenne est un bon exemple. On ne peut pas se sentir essentiellement français si on accepte de faire partie de cette bouillie de 27 états qui ont perdu leur souveraineté. La nationalité européenne n'existe pas plus que son drapeau. 

L'assassinat de Charlie Kirk - balistique et autres infos

 En cherchant ce sujet, je suis tombée sur plusieurs enquêtes de vidéastes. Celle que je partage aujourd'hui m'est apparue comme pertinente car son auteur examine pluieurs possibilités et souligne les invraisemblances de la version officielle. C'est en anglais, c'est aussi sous-titré en français. 1h03 :

RGPD c'et quoi ?

RGPD c'est l'acronyme de "Règlement Général sur la Protection des Données". 

Il s'agit d'un texte réglementaire européen qui vise à harmoniser et renforcer les règles de traitement des données à caractère personnel au sein de l'Union européenne. 

Entré en application le 25 mai 2018, il protège les droits des personnes en accordant aux individus un meilleur contrôle sur leurs données personnelles, notamment le droit d'accès, de rectification, d'effacement, de limitation du traitement, de portabilité des données et d'opposition. D'autre part, il vise à responsabiliser les acteurs traitant de ces données. Les responsables du traitement et leurs sous-traitants doivent mettre en place des mesures techniques et organisationnelles pour garantir la protection des données. Enfin, il a été rédigé dans le but d'harmoniser les règles au sein de l'Union Européenne en créant un cadre juridique unique.

Pour plus de détails, rendez-vous sur le site de la CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés)

https://www.cnil.fr/fr/reglement-europeen-protection-donnees

Charlie Kirk, Trump et les autres

 Comme tout le monde, j'ai été saisie par l'actualité outre Atlantique avec l'assassinat de Charlie Kirk. Si vous ne saviez pas qui était Charlie Kirk, il me semble que cette lacune a été largement comblée depuis une semaine mais vous pouvez encore vous informer en utilisant les ressources d'internet. Méfiez-vous cependant de ces sources peu fiables que sont les media subventionnés, qui ne vivent que grâce à ces subventions et sont donc redevables à leurs généreux pourvoyeurs ainsi que de Wikipédia, encyclopédie autoproclamée dont la plupart des contenus pourraient être discutés mais ne sont pas discutable du fait de leur fonctionnement sectaire.

J'ai, bien entendu, une opinion sur cet évènement. Je ne dis pas que j'ai raison, mais il me semble que le discours officiel est suspect. Si vous vous souvenez de l'attentat contre Donald Trump lors de son rallye à Butler, en Pennsylvanie, en juillet 2024, il va vous être difficile de considérer les deux affaires comme étant différentes. 

Je pense que l'élection de Donald Trump est une bonne chose pour les États-Unis car il fallait en finir avec la corruption que je pourrais appeler en raccourci "Obama/Clinton" mais a commencé bien avant eux et  comporterait bien plus de noms si on voulait tous les citer. Donald Trump bouscule ce qu'il nomme "le marais" et place ses pions. Il a de nombreux adversaires et doit utiliser certaines ruses  pour parvenir à les contrer. Je pense personnellement, même si je ne vais pas me faire que des amis, que ce tir qui a éraflé l'oreille du futur président des États-Unis était vraiment providentiel pour lui attirer la sympathie de ceux qui hésitaient encore. Que le tireur ait été immédiatement éliminé est un argument de plus. Plus de tireur, pas de procès. On a fait la même chose avec John F. Kennedy et la plupart des gens ignorent encore, 60 ans après, ce qui s'est réellement passé. 

Je vais vous dire honnêtement que je ne sais pas si Charlie Kirk est mort ou vivant. Ce que je pense, c'est que s'il est mort, il se peut que le tireur ait raté l'oreille. je ne dis pas que j'ai raison, mais la mort de Charlie Kirk est quand même une bénédiction pour les États-Unis. Ce tir en a fait un martyr. Pour ce qui est de l'auteur présumé et des circonstances, il faut compter avec l'arsenal policier et judiciaire américain pour embrouiller les faits. En deux mots, zéro confiance. 

A ce sujet, je vous suggère l'écoute de cette émission de Candace Owens, dont Charlie Kirk était l'ami et qui ne lâchera pas l'affaire. Version doublée en français, 1h05. Pour la version originale, cherchez sur Youtube. Je ne donne pas de lien. Merci d'avoir lu.

Porte conteneurs OOCL ZEEBRUGGE

 J'ai eu du mal à en trouver un dans la carte dont la position soit donnée par autre chose qu'un satellite, ce qui n'autorise pas à suivre la route. Le départ de ma réflexion a été un autre porte-conteneurs, CMA CGM SEINE, que j'ai aperçu à l'ouest de l'Afrique, à la hauteur de la Mauritanie. Les renseignements donnés par Vesselfinder, à qui j'ai emprunté cette capture d'écran, m'indiquaient qu'il provenait de Singapour. OOCL ZEEBRUGGE est aussi parti de Singapour. Le voyage doit durer environ 28 jours. Venant de là, n'aurait-il pas été plus court de passer par le canal de Suez ? 

Je pense que les cadres des entreprises qui gèrent les routes de ces navires pensent d'abord à la rentabilité. Il se peut que le passage de Suez soit devenu trop coûteux, en argent et en matériel, car le Moyen Orient fait prendre de gros risques à tous ceux qui s'y aventurent, de près ou de loin. Il faut se rendre compte des sommes en jeu. Le péage de Suez pour un porte-conteneurs s'élève à environ 500.000 euros. Il parait, car je ne l'ai pas vérifié moi-même, que le temps de transport est réduit d'environ 10 jours par rapport au contournement de l'Afrique. Malgré tout, lorsque je vois le nombre de navires de commerce qui justement passent par le sud de l'Afrique, il y a forcément un avantage.

Les navires passeraient au large de l’Afrique du Sud pour ne pas s’exposer aux attaques des rebelles houthis. Ceux-ci auraient déclaré que les attaques contre des navires venant de pays soupçonnés d’avoir des liens avec Israël, pays qu'ils estiment responsables des conditions humanitaires en Palestine, continueraient tant que les conditions en Palestine ne seront pas revenues à un niveau acceptable pour les civils, affirmant agir en soutien aux Palestiniens. Je comprends parfaitement leurs raisons. La sécurité des équipages et des navires est en jeu. 

Pour le reste, en débattre ne peut pas se faire dans le cadre de cet article que je termine donc ici. Tant pis pour le transport maritime. J'ai déjà pris des risques en écrivant en toutes lettres un nom interdit. Je suis donc obligée de déclarer que je n'ai aucun intérêt dans cette affaire, que je suis en bonne santé et que je ne suis pas suicidaire. On ne sait jamais.