La petite sirène

La Petite Sirène est un conte danois écrit par Hans Christian Andersen alors âgé de 32 ans, en 1837. 

L'histoire est celle d'une sirène qui sauve un humain lors d'un naufrage. Il est beau et elle en tombe amoureuse, mais le malheur veut qu'il soit un prince. Au prix de beaucoup de souffrance, elle devient une jeune fille avec de vraies jambes mais la sorcière qui fait l'échange lui coupe la langue. 

Contrairement à ce qui se passe dans les histoires qu'on raconte habituellement aux enfants, les princes n'épousent que des personnes de leur condition et se désintéressent des autres. Ce prince ne déroge pas à la règle et fait le malheur de la sirène dont les sœurs ont pourtant sacrifié leurs cheveux pour qu'elle retrouve sa queue de poisson et sa vie tranquille au fond de la mer. Le prince épouse une princesse et la sirène se noie ne laissant qu'une trace d'écume, car pour H.C. Andersen, les sirènes n'ont pas d'âme. 

Lorsque j'étais petite, je demandais à ce qu'on me raconte cette histoire avant de m'endormir. A chaque fois, je baignais mon oreiller d'un torrent de larmes, mais c'était mon histoire préférée et je ne m'endormais qu'en pleurant. Dans le conte danois, la sirène devient une fille de l'air, invisible, et revient donner un baiser d'amour à son prince mais ça, ma mère ne risquait  pas de me le dire car elle considérait que la tendresse était un pêché. Dans ces conditions, la Petite Sirène était donc le conte le plus triste qu'on puisse imaginer.

Sans surprise, je n'ai pas aimé que Disney adapte cette belle histoire en dessin animé. Je n'ai d'ailleurs aimé aucun de ses dessins animés à l'exception de Fantasia et de Merlin l'Enchanteur. Oui, je suis difficile. Je suis extrêmement attachée à la réalité des choses et le mot "adapter" est déjà un signe de futur mensonge. 

Le pompon, c'est tout de même cette ânerie, une petite sirène noire. Chez Disney, je pense qu'on confond le Danemark avec l'Ouganda ou le Tchad. Leurs connaissances en géographie ne vont  pas jusqu'à se demander si un océan borde ces pays. Ce n'est pas le cas. Dans un sens, ce n'est pas plus mal, ça évite à leur sirène et à leur prince d'être déchiquetés par les requins. Ce serait une autre histoire. 

Ce qui m'étonne, c'est que le rôle de la sirène ne soit pas confié à un acteur mâle, noir bien sûr, qui aurait profité de l'inconscience du prince pour le fourrer sur la plage. Nous ne sommes plus à ça près. 

Ces gens n'ont qu'un intérêt, avilir les œuvres originales et l'histoire pour pervertir les spectateurs. Et il y a des abrutis qui se laissent faire. 

Pour la suite, après le massacre de Thor joué par Nathalie Portman, Netflix pourrait, par exemple, confier à cette dernière des rôles comme Ghandi, Nelson Mandela ou encore Jésus Christ. Ne rêvez pas, ils en sont capables et pas seulement par esprit mercantile. 

Macron veut emmerder les non-vaccinés

Comme mes lecteurs l'ont sans doute remarqué, je n'écris plus autant qu'avant sur ce défouloir La raison en est que début 2020, j'avais décidé de boycotter la nouvelle maladie dont les media parlaient.

J'étais justement en milieu hospitalier lorsque ça a commencé et personne, je dis bien personne de ceux que je côtoyais, ni médecin, ni infirmiers, ni aides soignants, ne savait de quoi il s'agissait. Personne ne se protégeait de personne et les urgences étaient encombrées de grippes et d'accidentés divers. 

Ce qui motive ce billet n'a rien à voir avec un quelconque virus mais, comme d'habitude, avec l'injustice, la dictature et les abus de pouvoir. On est dedans à fond. Les déclarations stupides et provocatrices se succèdent, avec une apothéose de la part du chef de l'état qui déclare vouloir emmerder les non-vaccinés. 

Nous avions déjà remarqué que son niveau d'instruction n'était pas au top, mais nous espérions quand même que le gratte-papier qui écrivait ses discours était un peu plus haut sur l'échelle de la bonne éducation. C'est raté.

Madeleine McCann, la petite disparue de Praia da Luz - Les excès.

Madeleine allait avoir 4 ans. Elle était arrivée en vacances fin avril pour une semaine au bord de la mer avec son frère et sa sœur, Sean et Amelie ainsi que ses parents qu'accompagnaient trois couples d'amis avec leurs enfants, tous plus jeunes que Madeleine. 

Madeleine a disparu. Cette disparition est qualifiée de mystérieuse. En réalité, ce qui est mystérieux, c'est la manière dont le sujet est traité. L'objectivité semble absolument absente des différents endroits qui abordent le sujet. Dès qu'il s'agit de cette petite fille, deux camps s'affrontent, ceux des partisans de la justice pour connaître la vérité sur ce qui lui est arrivé et ceux des partisans des parents qui jugent indigne qu'on puisse les soupçonner d'être derrière cette disparition. 

Madeleine McCann est portée disparue et on ne sait pas ce qui lui est arrivé. Ce n'est pas seulement pour ses proches mais pour tous ceux qui ont des enfants. On nous doit la vérité sur ce qui est arrivé et c'est pourquoi nous continuons à nous intéresser à elle.  

L'enjeu doit être d'une importance capitale à en juger par les moyens déployés et c'est ce qui donne à cette affaire une dimension exceptionnelle. 

Une petite fille disparaît et c'est la police judiciaire du lieu qui mène l'enquête. Pour Madeleine, la police britannique, la diplomatie, le premier ministre, des communicants, s'en sont mêlés dès les premiers jours. Des sommes astronomiques ont été débloquées, des détectives privés engagés et le moindre mot qui pourrait laisser entendre que les parents de cette enfant sont responsables de leur progéniture est aussitôt censuré comme s'il s'agissait de roi et reine. En Grande Bretagne, une femme a même perdu la vie pour avoir écrit sur un réseau social que Madeleine était morte et son cadavre dissimulé. 

Ce billet n'est évidemment pas pour prouver quoi que ce soit sur la disparition en elle-même mais pour souligner la déraison dans ce qui devrait être un débat serein. Je vais donner en exemple un forum confidentiel dans lequel il faut être identifié pour participer. Il y avait au départ trois partisans de l'enlèvement et trois partisans de la mort de Madeleine dans l'appartement loué par les parents, chacun s'appuyant sur les témoignages de l'enquête menée dès le départ. Les administrateurs étant des pro-enlèvement, il a, dans un premier temps, été interdit de se référer à ces documents. C'est à dire que c'était une enquête dans laquelle les faits des premiers jours et les témoignages étaient proscrits. Il était interdit d'évoquer une autre piste que celle de l'enlèvement. C'était devenu un postulat.

Devant les protestations, un autre fil de discussion a été ouvert, seulement consultable par les participants, lesquels doivent demander la permission pour participer, en plus d'être inscrits et identifiés sur le forum. Je n'y vois là qu'une preuve de l'absence d'arguments solides pour étayer la théorie de l'enlèvement défendue par ces personnes. 

Pour le commun des mortels, cette discussion n'existe pas, elle est invisible. Cette discussion n'existe d'ailleurs plus, faute de participants. Il ne reste que les deux administrateurs. Ils sont donc tranquilles, personne ne peut désormais les contredire. 

Ceci n'est qu'une capture d'écran

Pour illustrer ce biller, rien de plus parlant que cette capture d'écran. La chaîne vidéo appartenant à l'un  des administrateurs dont je parlais plus haut.

Le nom de l'enquêteur de la PJ portugaise, Gonçalo Amaral a été transformé pour devenir "Amoral". Voilà le niveau de haine que déclenchent les discussions sur la disparition de cette petite fille. Une honte absolue. 

Notre-Dame et la gueule de son architecte

"Quant à l'architecte en chef des monuments historiques que vous avez cité, je lui ai déjà expliqué plusieurs fois et je le referai de manière crue, qu'il ferme sa gueule et que nous avançons en sagesse pour que nous puissions sereinement faire le meilleur choix pour Notre-Dame, pour Paris, pour le monde."

C'est le général Jean-Louis Georgelin qui parle ainsi, comme une racaille, de Philippe Villeneuve, architecte en chef des monuments historiques en charge de Notre-Dame. Ce mal embouché s'imagine sans doute que les architectes qui s'occupent des grands bâtiments plusieurs fois centenaires sont des amuseurs publics issus d'écoles d'administration, ou pire, de l'armée française ? Sait-il seulement tout ce que ces architectes ont engrangé de savoir non seulement technique mais historique pour être à la place qui est la leur ? Je pense que non car nous avons affaire, avec lui et son commanditaire, à des beaux parleurs imbus de leurs personne, incapables de faire autre chose que de jeter de la poudre aux yeux du public, des mots.

"Nous la reconstruirons plus belle encore" disait le président de la république alors que le feu n'était pas encore éteint. En passant, où donc a t-on vu que des officiels, dont un chef d'état, se rende sur les lieux d'un sinistre qui pouvait être un attentat et mettent ainsi leur vie en danger alors qu'aucune enquête n'avait encore été menée ?

Ce général me fait penser à cet officier qui a fait le buzz lors du naufrage du Costa Concordia. Son heure de gloire passée, il a été viré de son poste de commandant de la capitainerie de Livourne. Tentant sa chance pour devenir sénateur et finalement mis sur la touche, il vient de déclarer à la télévision italienne qu'il n'était pas compétent pour gérer le problème du Costa Concordia.

 Je ne souhaite rien de mieux à ce général mal élevé et irrespectueux. Que son incompétence soit reconnue aux yeux de tous. Patience, Notre-Dame nous réserve peut-être encore des surprises, surtout lorsqu'on connait la mauvaise tenue de la pierre au feu et plus particulièrement lorsque ce feu est activé pour atteindre des températures permettant à du chêne de plusieurs siècles de s'enflammer comme des cagettes de sapin blanc.

Anecdote de bureau de vote

Dimanche dernier, c'était la fête des mamans et comme la mienne vit loin de chez moi, j'avais décidé de voter de bonne heure pour avoir tout le reste de la journée pour me rendre chez elle et y rester.

J'y étais dès l'ouverture du bureau de vote. J'habite une petite commune et c'est convivial. On dit bonjour à tout le monde tout en prenant comme il se doit, chaque bulletin pour en faire un bouquet qu'on emporte dans l'isoloir. Cette année, pas de bulletins mais les professions de foi, immenses à plier en seize !

Alors que j'étais affairée à ne pas en oublier, ma voisine est entrée dans le bureau de vote et sans dire bonjour à personne a directement pris un papier de la république en marche sans en choisir d'autre et est rentrée dans un isoloir. Elle en est ressortie avant même que j'ai fini de glaner mes feuilles et a quitté le bureau de vote sans dire un mot.

En moi-même, j'ai à ce moment là pensé que cette femme était l'image même de ce parti qui n'est en fait qu'un ramassis de membres déserteurs d'autres partis. Hautaine, impolie et méprisante vis à vis des règles, elle est à l'image de ceux qui sont à la tête de l'état.

Sondage youtube

Youtube, et donc Google, souffre d'espionite aigüe.
A force de surveiller les internautes, ils débloquent complètement.
Le premier sondage délirant était en russe et j'ai seulement souri avant de passer à autre chose.

Mais à l'apparition de celui-là, que je présume être du japonais, je n'ai quand même pas pu me retenir de faire une capture, tout en riant bien.

C'est la youtubite, qui se manifeste également en phase terminale par des disparitions de contenu, de vues ou carrément de comptes. Méfiez-vous, c'est plus courant qu'on pourrait croire.

Langage des signes

Histoire sans parole :

J'ai réduit l'image car la vulgarité de ces trois personnes dégradait la page d'accueil de mon blog.
Pour voir la déchéance de la France en plus grand, cliquez sur l'image.

Jeu de piste

Le jeu de piste est (était ?) une activité récurrente chez les scouts. Ça les occupait pendant des journées entières. Il s'agissait de retrouver son chemin grâce à des indices et à des énigmes. L'administration de la France a bien retenu la leçon. Elle organise des jeux de pistes à destination des administrés qui cherchent à s'y retrouver dans la géographie à géométrie variable qu'elle leur fait endurer.
La géographie n'est déjà pas le fort des Français. Je me souviens avec une fatigue rétroactive d'un test auquel les élèves de mon lycée avaient été soumis, à savoir dessiner de mémoire la carte de France et y placer correctement quelques villes.
Je ne parle pas de villes comme Vendôme ou Aubusson (si elles se nomment encore de cette façon) mais de grandes villes comme Marseille, le Havre ou Bordeaux.
Le résultat, affligeant, avait été exposé. Ce qui sautait aux yeux en premier lieu était l'absence du Cotentin sur une majorité des cartes. Embêtant pour placer Cherbourg. Qu'à cela ne tienne, si Cherbourg était souvent absente, l'une des élèves l'avait placée au centre de la carte, à la place de Bourges. Cherbourg, Bourges, en verlan peut-être...
Paris prenait le plus souvent la place d'Aurillac, qui n'était pas parmi les villes à inclure. Les deux villes les mieux situées étaient Lille à l'extrême nord et Strasbourg, dans un angle droit à l'est. Au sud, dans l'angle du bas à droite, Marseille, qui prenait la place de Menton. je n'en dis pas plus, le reste était pire. l'hexagone avait viré au trapèze. Une lacune dans l'enseignement ? Je vous laisse juge.

Revenons au jeu de piste.
Récemment, cherchant un renseignement sur une commune de l'Eure, j'ai eu la surprise de voir que celle-ci n'existait plus, englobée dans un gloubi-boulga d'autres communes dont le nom générique inventé pour la circonstance n'a ni queue ni tête.
Damville, étymologiquement c'est la ville du seigneur, la ville du maître. Elle porte ce nom depuis le onzième siècle. C'est un repère important. Les noms font partie de notre patrimoine et en inventer de nouveaux est, comme le calendrier républicain après la révolution, une façon de faire perdre la tête aux Français. Je présume que c'est fait exprès.
Tout cela a été décidé dans l'urgence en mettant la population face au fait accompli, les élus ayant cédé au vilain chantage de l'état. Ça ne leur portera sans doute pas chance.

Le procédé n'est pas nouveau. La révolution, dans un accès de laïcité (c'est périodique, il n'y a pas longtemps, ça leur a repris) avait également tout transformé. Le jeu de piste est permanent depuis 1789 et l'instabilité républicaine donne du fil à retordre aux généalogistes qui cherchent les villages de leurs ancêtres.
Un exemple ? Qui pourrait deviner que Ruffepeyre se cache dans le nom de Clairvaux-d'Aveyron ? Ce sont les racines des Français que l'on détruit.

(A suivre)

Pilote de carnaval

Photo ; Le Parisien

En France, le port illégal d’un uniforme est réprimé par les articles 433-14 et 433-15 du Code pénal.

Article 433-14

Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait, par toute personne, publiquement et sans droit :

1- De porter un costume, un uniforme ou une décoration réglementés par l’autorité publique ;

2- D’user d’un document justificatif d’une qualité professionnelle ou d’un insigne réglementés par l’autorité publique ;

3- D’utiliser un véhicule dont les signes extérieurs sont identiques à ceux utilisés par les fonctionnaires de la police nationale ou les militaires ;

4- D’user de l’emblème ou de la dénomination de l’un des signes distinctifs définis par les conventions signées à Genève le 12 août 1949 et leurs protocoles additionnels.

Article 433-15

Est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende le fait, par toute personne, publiquement, de porter un costume ou un uniforme, d’utiliser un véhicule, ou de faire usage d’un insigne ou d’un document présentant, avec les costumes, uniformes, véhicules, insignes ou documents distinctifs réservés aux fonctionnaires de la police nationale ou aux militaires, une ressemblance de nature à causer une méprise dans l’esprit du public.

Mais, il y a une personne qui échappe aux poursuites parce que :

Article 67 de la Constitution du 4 octobre 1958, modifié par la loi constitutionnelle n°2007-238 du 23 février 2007- art. 1 :

Le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité.