La guerre sous faux drapeau en Ukraine

La rencontre entre le président des États-Unis d'Amérique, Donald Trump et celui de le Fédération de Russie, Vladimir Poutine n'a échappé à personne. Elle a été abondamment commentée par tout un chacun et tout ce que la presse compte de journalistes plus ou moins corrompus. Ce qu'il en est sorti ? Rien, du moins en apparence. 

Tout pourrait séparer ces deux hommes. Vladimir Poutine, né dans un contexte d'après guerre difficile et dans une famille modeste a du gravir un par un les échelons pour parvenir au poste qu'il occupe à présent et a  largement mérité sa popularité auprès du peuple russe, même si, comme tout dirigeant, il a des opposants. C'est grâce à une détermination sans faille qu'il a transformé ce pays ravagé par le communisme et la corruption où peu de gens mangeaient à leur faim et dans lequel les différentes familles d'un immeuble devaient se partager les équipements ménagers en la Russie d'aujourd'hui. Il peut en être fier.

Donald Trump, pour sa part, est né dans une famille aisée. Ses parents lui ont transmis une grosse fortune et il n'a jamais manqué de rien. C'est un atout dans le monde occidental. On achète sa popularité en même temps que d'énormes propriétés, de gros avions et de somptueuses limousines. L'occident est un lieu où la fortune dirige le monde. S'il avait été pauvre, personne n'aurait fait attention à lui. Il est monté en popularité comme une star du showbiz. Ça n'enlève rien à l'amour qu'il porte à son pays, qu'il travaille à débarrasser de la corruption. 

Le prétexte à la rencontre était le conflit apparent entre la Russie et l'Ukraine. En réalité, il s'agit d'une tentative de l'OTAN, organisation terroriste officielle qui prend ses moyens dans les pays qui en sont membres, pour réduire à néant l'œuvre de Poutine et renvoyer la Russie à la pauvreté afin d'en exploiter les richesses. L'Ukraine n'est que le champs de bataille. Porochenko et ensuite Zelenski ne sont que des pions. Il n'y a pas besoin d'être bien malin pour s'en apercevoir. 

Depuis 2014, le régime de Kiev, mis en place par les États-Unis sous Barack Obama avec le coup d'état de Maidan, massacre les civils de la région sud est de l'Ukraine, le Donbass en bombardant les quartiers d'habitation, mais aussi et surtout les écoles, les crèches et les transports scolaires. Les armes sont fournies par l'OTAN,  dont la France fait malheureusement partie de nouveau depuis Sarkozy. 

Tout le monde a entendu cette partie délirante du discours de Petro Porochenko. Ceux que ça ne choque pas sont bien à plaindre.

"Nous aurons du travail, eux non ! Nous aurons des retraites, eux non ! Nous aurons des avantages pour les retraités et les enfants, eux non ! Nos enfants iront à l’école et à la garderie, leurs enfants resteront dans les caves ! Parce qu’ils ne savent rien faire ! Et c’est comme ça, précisément comme ça que nous gagnerons cette guerre !" 

Ce qui est le plus difficile à entendre dans ces propos, c'est le mot "guerre". Il parle de populations ukrainiennes, de compatriotes et dans les faits, il ne donne pas l'ordre de négocier loyalement avec les insurgés qui ont refusé le vol de leur démocratie par la ruse et la corruption, il fait bombarder les civils avec des bombes à fragmentation ou à sous munitions afin de faire le plus de dégâts humains possible. L’organisation humanitaire Handicap International avance que 98% des victimes de ces armes sont des civils. 

En 2022, après 8 années de massacre de la population civile russophone du Donbass, la Russie a été le seul état à intervenir militairement pour faire cesser l'hécatombe et empêcher l'OTAN de continuer sa  progression militaire vers son territoire. Les autres, dont la France, qui fabrique les armes, font partie des couards qui restent tapis en attendant de voir s'ils peuvent ramasser des morceaux. Cependant, en armant et en payant Zelenski, la France (et avec elle l'Union Européenne) a choisi le mauvais camp. Nous en reparlerons bientôt.

Cimetière ukrainien

 

Sans commentaire.

https://steigan.no/2024/03/stans-krigen-i-ukraina-stans-vapenleveransene-krev-fredsforhandlinger-na/

Plainte déposée par 300 avocats au Tribunal International pour le génocide à Gaza

 

Une plainte a été déposée par 300 avocats pour génocide à Gaza à l'initiative de l'avocat français Gilles Devers.

Je cite : On a vu ce que c'est et vous, les gouvernements, vous ne pouvez pas dire "on ne savait pas".

Les initiateurs de cette plainte comptent bien aller au bout de leur démarche à l'heure où les bombardements israéliens ont déjà fait plus de onze mille morts (11.000) dont près de la moitié sont des enfants.

En mémoire de Daria Dugina

Daria Dugina.

Il y a un an, cette jeune femme innocente a été assassinée par un attentat à la voiture piégée à l'extérieur de Moscou.

L'assassinat de cette femme sans défense, a été organisé et célébré par des terroristes ukrainiens, aidés par les services de renseignement de l'OTAN.

N'oublions pas.

Halte aux massacres de civils en Ukraine

Une fois n'est pas coutume, j'aimerais porter l'attention sur un autre blog, qui nous informe depuis le sud de l'Ukraine, de ce qui se passe réellement sur le terrain sans reprendre les discours entendus des agences de presse occidentales.

Vous y apprendrez comment l'OTAN et la France participe au massacre de civils dont de nombreux enfants, à travers l'exemple de l'assassinat de Katya Kutubaeva,12 ans, petite ballerine qui devait intégrer une prestigieuse école de danse à Saint Petersbourg. 

Allez lire l'article sur le blog d'Erwan Castel, pour Katya et pour tous les autres enfants tués au Donbass par l'armée Ukrainienne et ceux qui lui fournissent des armes. 

Armes de l'OTAN en Ukraine

Les armes de l'OTAN trouvées dans les positions désertées par les Ukrainiens après l'évacuation des civils utilisés comme bouclier humain. Usine Azot de Severodonetsk.

 

On ne verra évidemment pas ceci sur les chaînes d'info occidentales. Ils ont prévu en censurant RT.

Intervention de la Russie à l'ONU

Intervention de la Fédération de Russie à l'ONU sur le sujet de la découverte de laboratoires d'armes biologiques avec participation américaine en Ukraine.

"Les armes chimiques et biologiques sont des choses différentes. Nous parlons de faits spécifiques que nous avons découverts et de documents spécifiques qui indiquent que des laboratoires biologiques en Ukraine, travaillant avec les E.U. réalisent des programmes biologiques.

Nous avons distribué des centaines de documents, avec des données spécifiques, des cas spécifiques, des entreprises spécifiques, des personnes spécifiques. Si vous pensez que ce ne sont pas des preuves suffisantes, alors que sont des preuves pour vous ? Vous ne répondez pas à nos questions même au sein du Conseil de Sécurité.

Dans notre déclaration, nous avons déjà dit que les USA n'ont apporté aucune information ou clarification sur la nature des objectifs réels de leurs activités biologiques en Ukraine y compris dans le cadre de la conférence préparatoire de la 9è conférence d'examen de la Convention pour l'Interdiction des Armes Biologiques à Genève qui est un forum spécialisé.
Vous essayez de prétendre qu'il ne se passe rien de grave. Mais malheureusement, c'est le cas et nous attendons des clarifications de votre part.

 

Nous avons évoqué les mécanismes que nous pourrions utiliser. 

Nous n'abandonnerons pas ce sujet. 

Vos tentatives de transformer nos objections particulières à votre égard, ainsi que nos questions précises en pathologie classique de propagande russe, ne fonctionneront pas. Vous devez fournir des clarifications concrètes sur l'activité criminelle dans laquelle vous êtes impliqués."

Rappel, les bombardements "humanitaires" de l'OTAN en Serbie 1999

Operation MERCIFUL ANGEL

Ecoles, hôpitaux, quartiers résidentiels, églises, ponts, trains de voyageurs, rien n'était assez sacré pour être respecté. L'OTAN a visé non les infrastructures, mais la population civile avec des bombes à fragmentation et avec de l'uranium appauvri, afin de faire le plus de victimes possibles. 

 

La guerre en Ukraine 2014 - 2022 ?

A tous ceux qui veulent soutenir ou s'engager aux côtés de l'Ukraine, je leur dis, regardez ce que vivent les populations russophones du Donbass depuis 8 longues années. 

Ils ont appelé Vladimir Poutine à l'aide et jusqu'ici, il n'avait pas souhaité intervenir car le gouvernement ukrainien aurait estimé qu'il s'agissait d'une déclaration de guerre ouverte. De nombreux Ukrainiens du Donbass ont fui leurs maisons pour se réfugier en Russie. Ceux qui sont restés subissent chaque jour les bombardements et tirs d'obus  de la part de l'armée régulière ukrainienne et c'est l'OTAN qui fournit les munitions. 

Regardez ce film tourné en 2015/2016 par une Française au Donbass, il ne reflète qu'une petite partie de la réalité. 

Jacques Hogard sur Hashim Thaçi

Hashim Thaçi, l'actuel président du KOSOVO a été entendu récemment pour crimes de guerre par la cour pénale internationale de La Haye. Le colonel Jacques Hogard revient sur l'histoire de son arrivée à la tête de la province serbe du Kosovo grâce à Madeleine Allbright et de son soutien par l'OTAN.

Norvège Russie

L'augmentation du budget militaire de la Norvège exclut le système de défense antimissile de l'OTAN.

Image TV2

Le communiqué dit :

"Grâce à une analyse plus approfondie de la politique de sécurité, le gouvernement a décidé que la Norvège n'envisagerait pas l'acquisition d'équipements de haut niveau ni de missiles intercepteurs susceptibles de faire partie du système de défense antimissile de l'OTAN."

Le gouvernement norvégien estime qu'il est inutile de provoquer la colère de la Russie en adoptant les systèmes de défense de l'OTAN alors que les deux pays ont une frontière commune et n'ont pas de relations conflictuelles. 

Il serait bon que d'autres pays aient cette sagesse, particulièrement les pays Baltes et la Pologne, qui seraient certainement les premiers à pâtir de mauvaises décisions.

Rappel : La Norvège est l'un des membres fondateurs de l'OTAN.

Suicide au tribunal de La Haye

Je ne fais que relayer ici cet article du blog noir de Brocéliande.

Cliquez sur l'image pour lire l'article sur le suicide de Slobodan Praljak, ancien membre du conseil de défense croate, lors de la confirmation de sa condamnation commis en direct au tribunal pénal international de La Haye.

Quelle est la vraie raison du naufrage du ferry Estonia ?

Après l'incendie criminel à bord du Scandinavian Star et l'affaire de l'assassinat du petit Gregory, une autre affaire ancienne mérite toute notre attention, le naufrage en mer Baltique du ferry Estonia, qui effectuait la liaison entre Tallinn et Stockholm, survenu dans la nuit du 27 au 28 septembre 1994 au sud de la Finlande, dans lequel 852 personnes ont perdu la vie.

La cause officielle de l'accident aurait été la perte de la visière d'étrave à cause du mauvais temps et l'envahissement du pont garage par l'eau mais il se pourrait bien que la réalité soit complètement différente. Il est difficile de croire que les officiers de quart ne se seraient pas rendu compte que la visière se serait détachée.
En outre, six personnes ont vu dans l'obscurité la visière toujours en place sur l' Estonia qui dérivait vers le nord-est sous un vent de sud-ouest avec une gîte sévère.
Dans ces conditions, comment la visière a t-elle pu être trouvée à un mille à l'ouest de l'épave par les plongeurs de la commission d'enquête ?

L'accident a eu lieu juste en dehors des eaux territoriales finlandaises. Selon le communiqué de presse le radar finlandais à terre à Utö aurait vu comment le ferry a coulé à 1 h 48. Or, il n'y a aucune preuve de cela. La position était fausse ou ce n'est pas l'Estonia qui a disparu de l'écran radar. La copie papier réelle a opportunément disparu.

Curieusement toutes les observations finlandaises de Utö de l'Estonia, y compris avant l'appel de détresse, ont disparu alors que les ferries Mariella et Silja Europa, dont les équipages se sont portés au secours des naufragés ont été tracés et enregistrés par Utö.

L'analyse des témoignages et des entretiens avec les témoins de la catastrophe montre également que l'Estonia a viré à tribord lorsque la gîte est survenue soudainement, et non pas à bâbord comme le mentionne le rapport d'accident. Ceux qui ont fui vers les ponts extérieurs à bâbord avaient le vent dans la figure. La proue tournait en direction du nord-est. En réalité, l'Estonia ne s'est jamais trouvé à proximité du prétendu site de découverte de la visière.

Les passagers qui occupaient les cabines situées sous le pont-garage témoignent qu'une grande quantité d'eau a coulé dans les couloirs dans les minutes qui ont suivi la gîte. L'eau venait d'en bas, pas du pont-garage où il y en avait peu, le long du côté, qui ne pouvait pas atteindre la cage d'escalier qui se trouvait au centre du ferry. De nombreux survivants ont rapporté avoir entendu au moins deux détonations. L'impression générale était que le navire s'était échoué.

La visière a été vue sur l'épave après l'accident, notamment sur les images du sonar, même si les marines finlandaise et suédoise ont continué à la chercher ailleurs pendant encore 3 semaines.

Anders Björkman, expert indépendant en sécurité maritime et architecte naval, auteur de plusieurs livres sur le naufrage du ferry Estonia , qualifie le rapport officiel de la catastrophe de "plus grande fraude dans l'histoire maritime" ajoutant que "toute information essentielle dans le rapport final est fausse ou trompeuse."

Il n'y a aucun moyen que des vagues de 4 mètres aient pu arracher la visière de l'Estonia, a écrit Björkman, c'est le mensonge central de l'ensemble du cover-up.

Il est évident que tout ceci démontre que l'enquête sur cet accident dont les témoignages des survivants ont été écartés a été une mascarade et que les conclusions ont été délibérément falsifiées. Pourquoi ?

Selon l'ancien chef des douanes, Lennart Henriksson, à deux reprises, peu de temps avant que le ferry Estonia ne coule, des véhicules transportant de la technologie militaire russe ont été autorisés à entrer en Suède sans aucune inspection. Cet arrangement avait été conclu entre Owe Wictorin, alors commandant suprême de l'armée suédoise et Ulf Larsson, alors directeur général des douanes suédoises. L'arrangement était connu au plus haut niveau du gouvernement ainsi qu'au département de la défense.

Le 2 décembre 2004, l'armée suédoise a confirmé que cet accord secret existait et était toujours en vigueur. Le lendemain, le Premier ministre suédois, Göran Persson, a nommé Johan Hirschfeldt, président de la haute cour du district de Svea, pour enquêter sur l'arrangement secret de contrebande entre l'armée et les douanes mais celui-ci devait présenter son rapport avant le 21 janvier 2005, soit 5 semaines amputées des congés de fin d'année pour retrouver des archives vieilles de 10 ans qui, pour la plupart avaient disparu. Il faut savoir que les importations de matériel de défense et les activités de renseignement sont protégés par des lois sur le secret jusqu'à une soixantaine d'années. Il existe également une loi qui interdit et punit toute discussion de ces activités dissimulées par ceux qui ont des informations. Hirschfeldt était donc bâillonné, cette loi l'empêchait de révéler ce qu'il avait appris sur les transferts.

"Un chef-d'œuvre !", a déclaré Björkman au sujet du rapport de Hirschfeldt. "Matériel de défense ? De quelle nature ? Combien ? Volume ? Poids ? Origine ? Valeur ? Propriétaire ? Produits volés ? Passés comment à la douane estonienne ? Quels véhicules ont été utilisés ? Le capitaine et le propriétaire du navire ont-ils été informés ? Rien, nous ne savons rien."

Le jour où l'Estonia a coulé, des exercices navals de l'OTAN d'une dizaine de jours avaient commencé avec les forces armées de dix pays alliés de l'OTAN et de dix pays du Partenariat pour la Paix, y compris la Suède, la Finlande et les Pays Baltes. 

14 des 20 nations impliquées ont fourni des navires et des aéronefs pour l'exercice "Cooperative Venture", qui était un exercice de "maintien de la paix, humanitaire et opération de recherche et de sauvetage".

Il n'y a eu aucune discussion sur le rôle de l'OTAN dans l'affaire ni sur le manque de réponse de tous ces navires à l'appel de détresse de l'Estonia et les autorités suédoises rejettent systématiquement toute demande de nouvelle enquête que les parents des 504 victimes suédoises déposent depuis des années. En outre, la plongée sur le navire a été interdite par un accord entre les pays riverains de la Baltique, auxquels s'ajoute la Grande-Bretagne qui logiquement n'a rien à voir avec ça.

Il y a un autre mystère également préoccupant au sujet de ce naufrage. Les listes de survivants d'origine contiennent les noms de 146 personnes, cependant, les noms de douze personnes, tous membres de l'équipage, dont le capitaine Avo Piht et le chef machiniste Lembit Leiger, qui ont été recensés comme rescapés à leur arrivée en Finlande, certains même admis à l'hôpital, ont été supprimés sans explication des listes conservées par les autorités suédoises et finlandaises dans les jours qui ont suivi la catastrophe. Bengt-Erik Stenmark, chef de la sécurité de l'Administration Maritime Suédoise, a déclaré à la presse que le comité international d'enquête avait même interviewé le capitaine Avo Piht après le drame et Lembit Leiger a parlé à son épouse au téléphone. Il est maintenant prouvé que certains membres d'équipage survivants ont été enlevés et emmenés à l'aéroport d'Arlanda de Stockholm d'où ils ont été exfiltrés de Suède sur deux avions privés immatriculés aux États-Unis. 

Que sont devenus ces douze membres de l'équipage de l'Estonia et qu'avaient-ils donc vu pour qu'on les ait enlevés ?

Le naufrage de l'Estonia n'a pas seulement été une catastrophe maritime, c'est également et surtout un déni de démocratie. Les forces armées sont censées protéger les ressortissants des états et font le contraire. Ce navire a vraisemblablement été coulé intentionnellement, avec un mépris absolu des 964 personnes qui y avaient embarqué à Tallinn. 

L'affaire Aldo Moro

Pour continuer sur les rapports ambigus entre les états et les armées secrètes, voici un film documentaire diffusé par la Chaine Parlementaire française LCP sur l'enlèvement et l'assassinat de l'homme politique Aldo Moro par les Brigades Rouges en 1978. Il y est révélé qu'en fait, cet assassinat était un crime d'état.

Affaire Aldo Moro - histoire politique (1) par Dailygratuit

Les épisodes 2 et 3 de ce film sont visibles en cliquant sur les liens ci-dessous.

http://www.dailymotion.com/video/xbwac9

http://www.dailymotion.com/video/xbwmj2_affaire-aldo-moro-histoire-politiqu_news

Coup d'état en Turquie, les dessous de l'affaire

Compte tenu des éléments à disposition, il était évident que le coup d'état ne venait pas de l'intérieur. 

Sur ce coup là, la CIA a joué et perdu. 


A lire :

En anglais :

BOMBSHELL Exposé: The U.S. Military Used Incirlik Air Base To Stage Failed Coup In Turkey

Et en français :

TURQUIE. Comment Poutine a fait "échec et mat" au coup d'état d'Obama

Nice, les Russes ne mâchent pas leurs mots

за неделю до теракта в ницце эти клоуны решилиб что россия - главная угроза западу.

Une semaine avant l'attaque terroriste de Nice, ces clowns ont déclaré que la principale menace pour l'occident était la Russie.

Les armes dites à l'uranium appauvri

Des 700.000 soldats américains ayant participé à la guerre du Golfe, 11.000 sont morts et 240.000 sont atteints de maladies graves incurables. Leurs enfants naissent avec des difformités lorsqu'ils ne sont pas tout simplement morts nés. Est-ce ce que les "élites" US appellent "zéro morts" ? 36% des soldats empoisonnés par leurs propres munitions mais n'apparaissant dans aucun sondage et n'étant pas pris en charge par leur système de santé ?

Combien d'autres suite à l'invasion de la province serbe du Kosovo ou à la guerre illégale en Irak ?
Les populations ciblées par les armes étatsuniennes sont également touchés et partout dans ces régions naissent des petits monstres. L'Irak et les Balkans sont des terres condamnées. Leur population va s'éteindre, faute de ne pouvoir concevoir des enfants sains non handicapés. N'est ce pas ce qu'on appelle un génocide ?

La radioactivité est dangereuse pour les êtres vivants, tous, quels qu'ils soient.
Ce qu'on appelle abusivement "uranium appauvri" n'est en fait qu'un déchet radioactif de l'industrie nucléaire. Ce même dont personne ne savait quoi faire et qu'on a balancé à la mer pour s'en débarrasser, contaminant, pour ne parler que de la plus proche, la Manche, de façon irrémédiable, le temps nécessaire à la décontamination ayant été évalué à deux fois l'âge de la planète terre.

Les États-Unis, évidemment, mais aussi tous les pays auxquels l'OTAN distribue des munitions de ce type pourtant interdites par l'ONU en 1996, utilisent ces armes criminelles.
Une proposition de loi a pourtant été déposée par le député écologiste belge Martine Dardenne au niveau de l'Union Européenne en 1999. En 2015, rien n'était fait.

Écoutez cette vidéo et regardez les images et les témoignages des vétérans US revenus de ces régions. Par leur folie hégémonique et leur soif de profits, les États-Unis menacent la pérennité de l'espèce humaine.

Radovan Karadžić, les mensonges politiques de l'occident

De tous les torchons qui ont annoncé la condamnation par le Tribunal pénal pour l'ex-Yougoslavie, je ne peux dire quel est le plus ignoblement imbécile. Ils rivalisent de débilité servile dans le léchage de semelles crasseuses. L'un d'eux a même l'outrecuidance de citer partiellement Slobodan Despot. Et bien, s'il faut en parler, allez donc le lire !

Il était prévisible que Radovan Karadžić soit condamné. Certains mensonges officiels ont plus de 100 ans d'existence, ceux qu'on oppose à Radovan Karadžić ont sans doute encore de belles années devant eux.
Condamner un homme de 71 ans à 40 ans de prison, c'est l'expression typique de la tendance infantile étatsunienne à empiler les années d'emprisonnement jusqu'à des sommes indécentes et ridicules. Bravo, les Européens vont bientôt être aussi stupides que leurs maîtres d'outre-Atlantique.
Inutile de dire que tout ça est révoltant.

______________________________________________________________________

Ci-dessous, deux (parmi bien d'autres) témoignages des mensonges et de la corruption qui ont conduit à l'invasion des territoires de l'ex-Yougoslavie et à la création du pseudo état illicite, et non reconnu, du Kosovo dans la province serbe du même nom où, comme d'habitude, les conquistadors US ont établi une base avancée de plus vers la Russie, leur obsession pathologique.

______________________________________________________________________

Nous (l'OTAN) avons bombardé le mauvais côté. Les écrans de nos télévisions débordaient d'images d'Albanais du Kosovo fuyant à travers les frontières pour aller chercher refuge en Macédoine et en Albanie. Des rapports alarmistes disaient que les forces de sécurité de Slobodan Milošević menaient une campagne génocidaire, et qu'au moins 100.000 Albanais avaient été massacrés et enterrés dans des charniers à travers toute la province.

L'OTAN entra promptement en action, bien qu'aucun des états membre de cette alliance n'ait été menacé, et se mit à bombarder non seulement le Kosovo mais les infrastructures et la population de la Serbie elle-même, sans que cette action soit autorisée par une résolution des Nations Unies.

On qualifia de "Munichois" ceux d'entre nous qui mirent en garde l'Occident contre le fait qu'il se laissait entraîner aux côtés d'un mouvement indépendentiste albanais extrémiste et partisan. On oublia opportunément que l'organisation qui menait le combat pour l'indépendance, l'armée de libération du Kosovo, UCK, était désignée universellement comme organisation terroriste et connue pour être soutenue par Al Qaïda.

Depuis l'intervention de l'OTAN et de l'ONU en 1999 au Kosovo, ce dernier est devenu la capitale européenne du crime. Le commerce des esclaves sexuels y est florissant. La province est devenue la plaque tournante de la drogue en direction de l'Europe et de et de l'Amérique du Nord. Et pour comble, la plupart des drogues proviennent d'un autre pays "libéré" par l'Occident, l'Afghanistan. Les membres de l'UCK, qui a été démobilisée mais non démantelée, participent à la fois à ce trafic et au gouvernement. La police de l'ONU arrête quelques uns de ceux qui sont impliqués dans ce trafic et les traduit devant une juridiction passoire ouverte à la corruption et aux pressions.

Le but ultime des Albanais du Kosovo est de purger celui-ci de tous les non-Albanais, y compris les représentants de la communauté internationale, et de fusionner avec la mère-patrie albanaise, réalisant ainsi la 'Grande Albanie". Leur campagne a commencé au début des années 1990, par l'attaque des forces de sécurité serbes. Ils ont réussi à retourner la réaction musclée de Milosević en une sympathie universelle pour leur cause. Le génocide proclamé par l'Occident n'a jamais existé. Les 100.000 morts prétendument enterrés dans des charniers se sont avérés environ 2.000, toutes ethnies confondues, y compris ceux qui sont tombés dans les combats.
Les Albanais du Kosovo ont joué sur nous comme sur un Stradivarius. Nous avons financé et soutenu indirectement leur campagne pour l'indépendance d'un Kosovo ethniquement pur. Nous ne leur avons jamais reproché d'être responsables des violences du début des années quatre-vingt-dix et nous continuons de les dépeindre comme les victimes d'aujourd'hui, malgré les preuves du contraire.

Quand ils auront atteint leur objectif d'indépendance, aidés par les dollars de nos impôts ajoutés à ceux de Ben Laden et d'Al Qaïda, on peut imaginer quel signal d'encouragement ce sera pour les autres mouvements indépendantistes du monde entier soutenus par le terrorisme ! Notre acharnement à creuser notre tombe n'est-il pas comique ?

Major Général Mackenzie
Ancien commandant des forces occidentales en Bosnie.

_______________________________________________________________________________

A partir du mois de juin 1995, date de l'annonce de l'ouverture à Paris du bureau de représentation de la République Serbe de Krajina, j'ai fait l'objet de pressions importantes et d'une surveillance étroite. Le ministre des affaires étrangères croate, Mate Granić, avait protesté officiellement contre mon action en faveur des Serbes de Krajina. Des journaux croates, en particulier le quotidien Vjesnik, m'ont insulté. Mon dossier était traité par le "bureau réservé" au cabinet du ministre de la défense, mes lignes téléphoniques ont été mises sur écoute par la DPSD, j'ai subi des pressions diverses incluant des menaces de mort explicites...

J'ai été sanctionné pour le non-respect de l'obligation de réserve faite aux militaires et seulement pour ça. je n'ai pas été sanctionné pour intelligence avec l'ennemi, pour faute contre l'honneur ni pour atteinte au renom de l'armée. En échange d'une "amnistie", mes supérieurs hiérarchiques m'ont proposé de me rétracter et de renier par écrit mes prises de position en prétextant que j'avais été manipulé par les autorités serbes. Ce n'était évidemment pas le cas et j'ai refusé ce "marché". Cela impliquait mon départ de l'armée, mais sans sanction statutaire.
J'ai été sanctionné par un ministre de la défense, Charles Millon, qui n'a jamais fait de service militaire et qui a déroulé le tapis rouge à Alija Izetbegović, l'homme qui a fait abattre plus de trente soldats français en Bosnie. Bon nombre de militaires ne lui ont pas pardonné.

Je pense que le devoir de réserve doit s'effacer devant l'obligation morale de dénoncer une grave injustice ou la planification d'un crime tel qu'il se préparait à l'encontre des Serbes de Krajina ou du Kosovo. je ne voulais pas cautionner la planification, évidente pour qui avait des yeux pour voir, d'un crime visant un peuple entier. Au dessus du devoir de réserve, il y a un devoir de désobéissance lorsque vous êtes confronté à des choses qui révoltent votre conscience. (...)
Je tiens toutefois à signaler que de nombreux militaires français et étrangers ont dénoncé la manipulation politique de la guerre en ex-Yougoslavie et tenté de dévoiler la vérité. (...)
Les hommes politiques n'ont pas le droit de mentir aux militaires sur des missions où ils risquent leur vie.

(...) Si toutefois la qualification de génocide est maintenue pour Srebrenica, alors il faut également appliquer cette définition aux bombardements de la Krajina en août 1995 et du Kosovo de mars à juin 1999, deux opérations planifiées avec l'aide de puissances étrangères et au moins aussi violentes et meurtrières que la prise de Srebrenica. Dans ces deux cas, il s'agissait d'une agression visant des populations civiles, ayant causé la mort de 1.000 à 2.000 personnes et ayant abouti à l'épuration ethnique quasi totale de la population serbe.
Cette règle du deux poids-deux mesures ne convient pas à la balance de la justice. La manipulation des mots ne saurait remplacer la recherche de la vérité et l'établissement rigoureux des preuves. Il est temps de nous dire clairement sur quels faits reposent les annonces trop médiatiques de "camps de concentration", de "déportation" ou de "génocide".
L'administration américaine a évoqué un génocide au Kosovo en 1998 : il n'y avait pas de génocide. L'administration américaine a évoqué un génocide au Darfour en 2004 : il n'y avait pas de génocide.
Il ne faut pas confondre "violations massives des droits de l'homme", "crise humanitaire", "guerre civile" et "génocide". Pour reprendre les termes d'une grande résistante, "réfugié n'est pas déporté, camp de détention n'est pas camp de concentration et encore moins camp d'extermination". Il faut renoncer à ces amalgames indécents et ignobles. (...)

Si les allégations de Madeleine Albright étaient vraies, la technologie des avions et des satellites espions américains mis au service des forces croato-musulmanes en Bosnie aurait apporté les preuves incontestables de l'enfouissement de 8.000 cadavres, compte tenu du temps et de l'espace nécessaires, compte tenu également des moyens d'excavation indispensables. La classification "secret défense" qui s'oppose à la présentation de ces clichés masque simplement la fabrication hâtive et maladroite de fausses preuves.

Patrick Barriot,

ancien médecin militaire et colonel dans l’armée française

(Le procès Milošević ou l'inculpation du peuple serbe, en collaboration avec Eve Crepin)

Ce ne sont que des extraits du livre. On peut en lire plus sur Google.books ou en achetant le livre. Sa lecture est très instructive.

Un chef de l'État Islamique formé au Camp US Bondsteel au Kosovo

L'islamisme radical dans les Balkans progresse de façon exponentielle. A Skopje, la capitale de la Macédoine, sur l'un des bâtiments flotte un drapeau, symbole de l'organisation terroriste Al-Nusra.

Depuis l'installation du Camp Bondsteel, le Kosovo est devenu un terrain d'essai pour le recrutement de djihadistes.

Le Camp Bondsteel est une vraie ville de 7000 personnes, avec des champs de tir et des plates-formes d'hélicoptères.

C'est à cet endroit que Lavdrim Muhaxheri a travaillé avec le détachement de la KFOR de l'OTAN. Cet homme dirige à présent la branche albanaise de l'Etat islamique en Syrie.

La presse occidentale l'a déclaré mort à plusieurs reprises, mais selon la chaîne de télévision du Kosovo RTK, non seulement il est vivant (il publie les photos de ses exactions sur les réseaux sociaux) mais il exporte régulièrement de nouveaux combattants du Kosovo en Irak et en Syrie.

Alors, qui sont les vrais terroristes ?

Pour en savoir plus :

Why is beheading Serbs acceptable for the global media and public, but beheading Western journalist is ‘unaceptable, barbaric, act of bestiality’?

One of Islamic State leaders Lavdrim Muhaxheri trained in US base Bondsteel

Moby Prince, on démêle.

Dans mon dernier article, je faisais part de mon étonnement face à la dérive du ferry Moby Prince en feu vers le nord, c'est à dire contre le vent.

Comme il ne faut jamais rien tenir pour acquis définitivement, je laisse de côté la carte, vu que la position du pétrolier Agip Abruzzo a été donnée par son propre capitaine, et je reprends la photo.
On ne peut pas remettre en cause le témoignage objectif que représente une photographie. Je pars donc du principe que les éléments qu'on peut y voir sont justes.  Il est 6 heures et l'éphéméride pour Livourne à cette date nous donne un azimut solaire à 91,28° soit presque plein est.

Sur l'eau, tout est mobile. En fonction du vent, des courants et des marées. En méditerranée, les marées étant négligeables, je vais m'intéresser aux courants marins et au vent.

Les courants marins :

On le voit sur la carte, le courant principal vient du large et se courbe un peu au nord de Livourne pour longer la côte vers le nord.

le Moby Prince aurait donc pu éventuellement se rapprocher de la côte, or, la photo montre au contraire qu'il s'en serait éloigné, par rapport au pétrolier.







Le vent, on le voit à la fumée, soufflait en direction du sud. le ferry aurait donc du dériver dans cette direction.
Il y a une explication simple. Et si ce n'était pas le Moby Prince qui avait bougé, mais le pétrolier ?
Mais, me direz-vous, il a donné sa position et c'est bien là qu'on l'a trouvé.
Oui, il a donné une position où on l'a trouvé, mais était-ce bien celle où il se trouvait lors du choc ?

Imaginons que le pétrolier Agip Abruzzo se soit trouvé dans la zone interdite au mouillage ? Un accident survient. L'équipage n'a pas identifié l'autre navire et cherche à se protéger vis à vis de la loi. Il se déplace de façon à se trouver en dehors de la zone interdite, tout en donnant par avance la position du lieu où il se rend, qui est juste en dehors de la zone en question.
Il laisse ainsi derrière lui le navire inconnu, resté sur le lieu de la collision, qui se révèlera plus tard être le Moby Prince.

Cette version des faits explique à la fois pourquoi les secours n'ont pas vu le ferry Moby Prince alors qu'il aurait du se trouver à proximité immédiate et aussi pourquoi le pétrolier a été frappé du côté du large. A l'origine avec la proue au nord, il s'est retourné dans sa manœuvre pour partir.

Ceci a eu de graves conséquences. La capitainerie, avertie de l'avarie du pétrolier Agip Abruzzo à envoyé les équipes de pompiers à l'endroit indiqué par son capitaine, bien éloigné du Moby Prince dans lequel étaient enfermées 141 personnes au secours desquels personne n'est venu, la fumée masquant tout. Le capitaine du pétrolier avait indiqué qu'il croyait qu'une barge l'avait heurté.

Malgré tout, quelqu'un avait identifié le ferry. C'est la personne qui a dit à la radio "The passenger ship, the passenger ship !"
Toutes les autres communications sont en italien. Qui donc dans le secteur avait à la fois la possibilité de voir le Moby Prince et de le dire en anglais ?

(suite)