Nouveau soleil

 Hier, le dernier soleil de l'année s'est couché à 16h55. Ce matin, la nouvelle année du soleil a commencé à 8h17. 

Mon point d'observation se situe un peu à l'est de ce que l'homme a décidé d'appeler le méridien zéro. La constatation de ces horaires montre à elle seule que le méridien zéro n'est pas là où on l'a placé. En théorie, les heures de coucher et de lever de soleil devraient être symétriques. J'ai déjà constaté ce décalage au moment des équinoxes. 

Sur le méridien zéro, le soleil aurait du se coucher à 16h49 et le lever aurait été avancé d'autant, c'est à dire à 8h11. Ce méridien vrai est donc plus à l'est que le méridien zéro officiel. Nul doute que ceux qui en ont décidé ainsi y avaient un intérêt, personnel ou national. 

La conclusion de cet article est qu'on ne peut se fier à rien ni à personne lorsque c'est officiel.

Charazed Bendouiou VS Madeleine McCann

 Lorsqu'on s'intéresse au sort des enfants disparus en Europe, on ne peut qu'être scandalisé par la différence de traitement entre ces affaires de disparition. J'ai volontairement choisi deux enfants pour lesquelles les familles se battent, ou du moins paraissent se battre. 

Si je n'ai aucun doute sur la volonté de Ferouze Bendouiou qui se démène avec peu de moyens pour retrouver la trace de sa petite sœur Charazed, je ne peux pas en dire autant de la paire de médecins aisés qui clame haut et fort chercher leur fille avec des moyens démesurés incluant non seulement beaucoup d'argent des contribuables britanniques mais les gros moyens logistiques de la police et de la presse acréditée. 

On pourra me répondre que les Britanniques accordent plus d'attention à leurs ressortissants que les Français. Ah bon ? J'ai pourtant eu bien du mal à retrouver la trace dans les media de Charlene Downes, et ce n'est pas le cas le moins médiatisé. Ce que j'ai lu à ce sujet est non seulement révoltant et honteux, avec un total manque de respect envers cette gamine probablement victime d'un meurtre, mais montre bien que les arguments produits par ceux qui mettent en avant la famille McCann sont douteux. La police britannique n'accorde pas plus d'attention aux enfants qui disparaissent. Il faut chercher d'autres facteurs. Moyens financiers, pressions ? 

La famille de Charazed n'est ni riche, ni puissante. Ses parents sont d'origine algérienne et s'expriment mal en français. Immédiatement alertée, la police ne semble pas prendre l'affaire au sérieux et abandonne les recherches à peine un an après la disparition de Charazed sans que sa famille en soit informée. Par la suite, personne ne recherchera Charazed jusqu'à ce que Farouze, qui avait 11 ans lorsque sa sœur a disparu, s'y intéresse. 

C'est d'autant plus choquant que la disparition de Charazed n'est pas un cas isolé. D'autres enfants ont disparu ou ont été assassinés à proximité et on parle à présent des "disparus de l'Isère". Pour Madeleine McCann, en revanche, on peut presque dire qu'il s'agit d'une affaire unique.

Avec ce billet, mon propos n'était que de montrer les différences de traitement envers les enfants alors que rien ne justifie ces différences. Nous sommes présumés naître égaux en droits et donc devoir être traités de la même manière. C'est loin d'être le cas et il serait important de se pencher sur les raisons de ces différences.

Bonne chance à Ferouze pour son combat contre l'inertie de la justice française pour la vérité sur sa petite sœur. 

Suivi de la tempête Fernand

 Lorsqu'on se rend sur le site Windy et qu'on cherche le suivi des ouragans, Fernand ne s'y trouve pas. Il a simplement disparu. Il n'y a d'ailleurs aucun évènement climatique dans l'océan Atlantique. Par contre, si on entre l'adresse de la tempête qu'on a précédemment utilisée, on constate quelque chose d'intéressant.

la tempête n'est plus répertoriée, mais à l'endroit où elle était supposée arriver, on constate un mouvement circulaire qui n'est pas anodin. 

Alors, Fernand va t-il générer un nouvel épisode de tempête dévastatrice en Europe ? J'aimerais pouvoir dire que non mais déjà, en Normandie, alors que Fernand est quand même plutôt au large de l'Ecosse, nous avons déjà du vent. Et ce n'est pas une image, je le constate moi-même en sortant.

A suivre...

Madeleine McCann aurait 22 ans

 

Je ne pense pas avoir besoin de dire qui était Madeleine McCann. C'est l'enfant disparue la plus connue dans le monde. Ses parents se sont chargés de lui faire une publicité énorme dès la première minute après avoir clamé qu'elle avait été enlevée, le 03/05/2007, préférant s'occuper d'avoir une bonne couverture médiatique que de la chercher activement. Les adultes du groupe couchaient leurs enfants et les laissaient seuls sans surveillance pour aller dîner tous ensemble à une centaine de mètres de là, dans un bar à tapas.

Partis "en vacances" avec leurs 3 enfants et un groupe d'amis, ils ont eu besoin de se concerter pour établir ce qu'ils avaient fait le soir où ils ont déclaré qu'elle avait disparu afin d'avoir une histoire vraisemblable à raconter. Ils avaient pour cela écrit deux scénarios différents sur des pages arrachées d'un livre de Madeleine, sans se préoccuper de ce qu'elle ressentirait en voyant son livre ainsi déchiré. S'inquiète t-on des affaires d'un enfant dont on sait qu'il ne reviendra jamais ? Evidemment non. Ma fille aurait disparu, chacun de ses objets favoris deviendrait une précieuse relique. Ceux qui ont déjà perdu un enfant le savent aussi bien. 

Avec le soutien de la presse britannique, de la police britannique et même de plusieurs premiers ministres, ils ont obtenus pour la recherche de leur fille une aide conséquente et des sommes colossales tandis que d'autres enfants disparus n'avaient que quelques lignes dans la presse locale et aucun soutien. 

L'enfant ayant disparu au Portugal, c'était à la police portugaise et à elle seule de faire l'enquête. Malheureusement, on ne sait à cause de quel possible odieux chantage, la police britannique s'en est mêlée, faisant ainsi beaucoup de mal à la vérité. Ce fait soulève une autre question : comment les parents McCann et leurs amis pouvaient-ils éventuellement tenir des personnes assez haut placés à Londres pour les contraindre à cette protection insensée ? 

Je me suis beaucoup intéressée à cette affaire. Dès les premières heures, j'ai tenté de comprendre avec les informations qui étaient disponibles et je dois dire que c'était assez confus. Au départ confiante dans le récit des parents, je me suis assez vite aperçue que leur histoire ne collait pas en lisant leurs témoignages, qui se contredisaient et révélaient une autre histoire. Madeleine était morte, j'en étais maintenant certaine.

J'ai ensuite lu intégralement les fichiers de la police portugaise. J'ai même fait des comparaisons entre la version portugaise et la version anglaise, me méfiant des contresens. J'ai aussi lu les livres publiés sur le sujet et notamment celui de l'enquêteur de départ, Gonçalo Amaral, avec lequel j'ai des points de divergence, mais qui avait bien compris aussi qu'il s'agissait d'un accident maquillé en crime. La scène des rideaux jouée par la mère en étant la plus invraisemblable manifestation. Les médecins n'ont besoin ni de physique, ni de météo pour exercer leur métier, mais ça leur aurait été utile pour ne pas dire de sottises. Les volets n'avaient été ouverts par personne d'autre que les parents, sans effraction.

Les accidents domestiques arrivent, alors pourquoi mentir ? C'est bien la question à laquelle il faudrait répondre car lorsqu'on regarde tous les témoignages, ils révèlent que la dernière chose que voudraient les McCann, c'est qu'on retrouve Madeleine. Pourquoi ? Parce que son corps aurait révélé ce dont elle avait réellement été victime. 18 ans plus tard, ils ont sans doute gagné. 

Je n'ai pas oublié Madeleine. Elle est inoubliable et fait partie de la vie de beaucoup de personnes. Je m'arrête là pour aujourd'hui mais j'en reparlerai car j'ai l'injustice en horreur et il y en a eu beaucoup autour de cette affaire. 

Ci dessous, une capture d'écran du jour de l'anniversaire des 4 ans de Madeleine, 9 jours seulement après avoir été déclarée disparue. Notez la mine dévastée de ses parents. Sans autre commentaire.

Elections locales en Grande-Bretagne

 

Quelqu'un a entendu parler de ces élections en France ? Je veux dire : en parler de façon normale, en annonçant les résultats avec l'objectivité nécessaire à une bonne information du public ?

La réponse est non et me fait penser au catastrophisme affiché par les media subventionnés au lendemain du Brexit. C'est le peuple britannique qui a décidé de sortir du piège de l'Union Européenne, c'est également lui qui permet au parti emmené par Nigel Farage, Reform UK, de s'imposer comme le vainqueur absolu des scrutins du 1er mai puisqu'il remporte 1 député, 2 maires et 677 sièges quand ils n'en avaient aucun. 

En plus de la législative partielle du fait de la démission d'un élu travailliste condamné pour violences, Reform UK a remporté plus de sièges de conseillers locaux que tous les autres partis réunis.

Les partis "traditionnels" perdent énormément puisque les Conservateurs perdent 68% de leurs sièges, passant de 993 à 317 et les Travaillistes en perdent 65%, passant de 285 à 99. 

C'est une claque monumentale pour Keir Starmer, dont les actions et la politique ont été très critiquées et qui voit sa popularité fondre comme neige au soleil, mais c'est surtout un espoir majeur pour les Britanniques épuisés par la hausses des impôts et du prix de l'énergie et ruinés par les conséquences d'une l'immigration illégale massive. 

Les mauvais perdants, nous les connaissons, ce sont les européistes. Ridiculisés par la victoire du parti de Nigel Farage, ils ne savent que dénigrer amèrement avec ce qu'ils considèrent comme des insultes suprêmes : "Extrême droite" ou "populiste". Et je ne parle pas seulement des petits "kapos" de forums mais de l'ensemble de la presse française qui ne vit que par les largesses du pouvoir corrompu. 

Les peuples se réveillent. Les européistes et leurs médias, dépassés par les événements, doivent se préparer à disparaître. 

Félicitations à vous, Britanniques. Vous venez de faire un grand pas en avant. Le temps est à la victoire mais ne lâchez rien car le combat ne fait que commencer.

Les crimes dont on ne parle pas

Dans cette vidéo, trois références à des films qui dénoncent la traite des êtres humains. Des extraits de ces films nous montrent ce qu'on n'apprend ni à l'école ni dans les livres :

"Le chemin de la Liberté". réalisé par Phillip Noyce, sur la déportation d'enfants métis en Australie. une pratique qui a eu cours jusqu'en 1970. Le film est l'adaptation au cinéma du livre "Follow the Rabbit-Proof Fence" de Doris Pilkington. L'histoire vraie de trois petites filles enlevés à leur famille qui reviennent à pieds en parcourant des milliers de kilomètres. La traite des enfants d'autres ethnies est une constante de l'impérialisme britannique. L'Australie n'y a pas échappé. Bien entendu, la presse est restée muette sur le sujet. "Cristeros", écrit pas Michael Love et réalisé par Dean Wright. récit historique sur la guerre civile déclenchée au Mexique par l'impossibilité, pour les catholiques, de pratiquer leur religion sous le gouvernement du Président Calles, aveuglé par sa haine de la religion. Il s'agit d'un hymne à la liberté de conscience.

"Sound of Freedom", un film d'Alejandro Monteverde, inspiré de faits réels qui ont cours actuellement. Le sujet du film est le sauvetage d'enfants enlevés, notamment pour l'exploitation sexuelle. Tim Ballard, un ancien agent spécial américain du Département de la sécurité intérieure, a quitté son emploi pour sauver certains de ces enfants des griffes de trafiquants sexuels. Des dizaines de milliers d'enfants disparaissent chaque année. Si beaucoup d'entre eux sont retrouvés, il en reste une quantité non négligeables dont on perd la trace à jamais. Ceux qui décrient ce film sont soit des inconscients, soit des complices de ces crimes.

En plus de ces extraits de films, les images de la campagne d'affichage qui dénonçait les pratiques de l'industrie pharmaceutique et de la médecine officielle pour engranger des profits indécents sur le dos des patients. Des images très intéressantes qui montrent à quel point une maladie comme le cancer, et ce n'est qu'un exemple, peut générer d'invraisemblables profits. En prendre conscience est salutaire et il n'est pas illégal d'en parler.

Pédocratie

Pédocratie : néologisme désignant un régime tenu par des pédo-criminel. Titre explicite. 

Partagé en espérant que les criminels au pouvoir ne bloquent pas la plateforme de partage vidéo.

Possiblement bloqué en France, l'émission sera republiée. 
 

 

Vidéo Radio-Québec.

Association d'idées Titan / Titanic

 Les deux nouvelles dont on entend le plus parler en ce moment sont d'une part l'explosion d'un immeuble proche du Val de Grâce à Paris dont je parlerai peut-être plus tard lorsque la personne toujours recherchée 2 jours après dans les décombres aura été retrouvée, et la perte près de l'épave du Titanic, d'un sous-marin expérimental avec cinq personnes à bord. 

Les garde-côtes américains ont dit hier que le submersible de l'entreprise "OceanGate", disparu depuis dimanche dans l'Atlantique nord, avait subi une "implosion catastrophique" . Si c'est confirmé, on peut considérer que les cinq hommes qui étaient à l'intérieur n'ont pas pu survivre. L’épave du Titanic gît au sud de Terre-Neuve à une profondeur de près de 4.000 mètres. 

Après avoir un peu parcouru la presse, il semble qu'une info soit reprise presque unanimement : l'engin n'était pas fiable. Faute de moyens, les essais nécessaires n'auraient pas été effectués et les équipements n'auraient pas été à la hauteur de l'emploi auquel ils étaient destinés. Nous ne pouvons plus que déplorer la mort des cinq occupants de ce submersible, imprudemment baptisé Titan. 

Titan, bien entendu, ramène au Titanic et à son naufrage, décrit comme le plus meurtrier, ce qui est faux, mais ce n'est pas le propos. De tout ce qu'on peut lire sur l'histoire du Titanic, il faut retenir que son histoire est en tous points semblable à celle du Titan dans un roman écrit en 1898 par Morgan Robertson et publié sous le titre Futility. Dans le roman, le Titan est le plus grand navire de son époque, le plus luxueux et il coule dans l'Atlantique nord après avoir heurté un iceberg. Le manque de place dans les canots de sauvetage est décrit par l'auteur comme la cause principale des nombreuses victimes. On nous dit que ce roman serait prémonitoire. Je crois pour ma part qu'il aurait plutôt été une source d'inspiration pour ce qui pourrait maintenant être considéré comme un crime de masse. 

Certes, ça fait un peu "conspi" mais ça mérité quand même d'être considéré lorsqu'on comprend qui était à bord du Titanic et quelles ont été les conséquences de leur disparition sur le monde. 

Madeleine McCann, la petite disparue de Praia da Luz - Les excès.

Madeleine allait avoir 4 ans. Elle était arrivée en vacances fin avril pour une semaine au bord de la mer avec son frère et sa sœur, Sean et Amelie ainsi que ses parents qu'accompagnaient trois couples d'amis avec leurs enfants, tous plus jeunes que Madeleine. 

Madeleine a disparu. Cette disparition est qualifiée de mystérieuse. En réalité, ce qui est mystérieux, c'est la manière dont le sujet est traité. L'objectivité semble absolument absente des différents endroits qui abordent le sujet. Dès qu'il s'agit de cette petite fille, deux camps s'affrontent, ceux des partisans de la justice pour connaître la vérité sur ce qui lui est arrivé et ceux des partisans des parents qui jugent indigne qu'on puisse les soupçonner d'être derrière cette disparition. 

Madeleine McCann est portée disparue et on ne sait pas ce qui lui est arrivé. Ce n'est pas seulement pour ses proches mais pour tous ceux qui ont des enfants. On nous doit la vérité sur ce qui est arrivé et c'est pourquoi nous continuons à nous intéresser à elle.  

L'enjeu doit être d'une importance capitale à en juger par les moyens déployés et c'est ce qui donne à cette affaire une dimension exceptionnelle. 

Une petite fille disparaît et c'est la police judiciaire du lieu qui mène l'enquête. Pour Madeleine, la police britannique, la diplomatie, le premier ministre, des communicants, s'en sont mêlés dès les premiers jours. Des sommes astronomiques ont été débloquées, des détectives privés engagés et le moindre mot qui pourrait laisser entendre que les parents de cette enfant sont responsables de leur progéniture est aussitôt censuré comme s'il s'agissait de roi et reine. En Grande Bretagne, une femme a même perdu la vie pour avoir écrit sur un réseau social que Madeleine était morte et son cadavre dissimulé. 

Ce billet n'est évidemment pas pour prouver quoi que ce soit sur la disparition en elle-même mais pour souligner la déraison dans ce qui devrait être un débat serein. Je vais donner en exemple un forum confidentiel dans lequel il faut être identifié pour participer. Il y avait au départ trois partisans de l'enlèvement et trois partisans de la mort de Madeleine dans l'appartement loué par les parents, chacun s'appuyant sur les témoignages de l'enquête menée dès le départ. Les administrateurs étant des pro-enlèvement, il a, dans un premier temps, été interdit de se référer à ces documents. C'est à dire que c'était une enquête dans laquelle les faits des premiers jours et les témoignages étaient proscrits. Il était interdit d'évoquer une autre piste que celle de l'enlèvement. C'était devenu un postulat.

Devant les protestations, un autre fil de discussion a été ouvert, seulement consultable par les participants, lesquels doivent demander la permission pour participer, en plus d'être inscrits et identifiés sur le forum. Je n'y vois là qu'une preuve de l'absence d'arguments solides pour étayer la théorie de l'enlèvement défendue par ces personnes. 

Pour le commun des mortels, cette discussion n'existe pas, elle est invisible. Cette discussion n'existe d'ailleurs plus, faute de participants. Il ne reste que les deux administrateurs. Ils sont donc tranquilles, personne ne peut désormais les contredire. 

Ceci n'est qu'une capture d'écran

Pour illustrer ce biller, rien de plus parlant que cette capture d'écran. La chaîne vidéo appartenant à l'un  des administrateurs dont je parlais plus haut.

Le nom de l'enquêteur de la PJ portugaise, Gonçalo Amaral a été transformé pour devenir "Amoral". Voilà le niveau de haine que déclenchent les discussions sur la disparition de cette petite fille. Une honte absolue. 

Enquête à l'envers

En écoutant un témoignage autour de l'affaire du tueur dit "zodiac" j'ai entendu une évidence qui semble avoir été oubliée par les amateurs qui tentent de résoudre des affaires criminelles sur des forums, c'est qu'il est primordial de laisser les preuves mener jusqu'à un suspect et non d'essayer de faire coller, parfois approximativement, les preuves à un suspect désigné d'avance. 

Cette manière de faire conduit systématiquement à la meilleure chance d'avoir des erreurs judiciaires. Il semble également que c'est la manière de penser de la presse, qui n'a de cesse de coller des étiquettes sur les personnes désignées par leur comportement inhabituel ou leur simple présence sur les lieux d'un crime ou à proximité.

On assiste actuellement à une sorte d'hallali envers un citoyen allemand emprisonné pour trafic de drogue qui a eu la malchance de se trouver dans un périmètre proche de l'endroit où une petite anglaise de 4 ans, Madeleine McCann, a mystérieusement disparu en 2007. De fil en aiguille, on va aussi le relier à d'autres disparitions. On a déniché le diable en personne. C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille. 

Est-ce bien raisonnable ?

Mon avis est que c'est une chèvre pour faire sortir le loup du bois car il me parait inimaginable que des enquêteurs sérieux agissent de cette manière. Mais cette manœuvre a tout de même un inconvénient majeur. Car, comme le disait son avocat quand on lui demandait comment allait son client, comment voulez-vous qu'il aille alors que la police, la presse et la moitié de l'opinion publique pensent qu'il a commis les pires crimes imaginables ?

Surveillance de masse

La Grande Bretagne est sur une mauvaise pente vers le totalitarisme.

Dans ce pays, vouloir rester anonyme peut entraîner une arrestation et une amende.
Lors d'un contrôle caméra de reconnaissance faciale dans une rue, un homme a remonté son vêtement sur le bas de son visage. Il a été arrêté et a été sanctionné d'une amende de 90 livres sterling. Le motif retenu est "comportement désobéissant".

Trois autres personnes ont été arrêtées et fouillées lors de ce contrôle.

 

5G à la ferme

Après les montres et les machines à laver, voici les vaches connectées.

Vous croyez que je plaisante ? Que nenni, hélas !

Des vaches connectées à la 5G et un système de traite robotisé pourraient révolutionner les fermes anglaises. L'info vient de Reuters. J'admets que cette agence de presse ne diffuse pas que de vraies infos, alors celle-ci serait-elle une "fake-news" destinée à effrayer les populations ?

Dans une ferme laitière de Shepton Mallet, en Angleterre, cinquante vaches auraient été équipées de colliers intelligents 5G et de capteurs auriculaires qui surveilleraient leur santé et leurs humeurs.

Ces colliers intelligents communiqueraient avec un système de traite robotisé de façon à ce que lorsque la vache est prête à être traite, la machine viendra se connecter automatiquement sur les pis.

Je demande à voir, quand même.

Les machines enregistreraient la production de la vache et la récompenseraient avec des friandises. Les capteurs situés sur l'oreille de la vache auraient pour rôle de détecter des signes d'inconfort ou de mauvaise humeur pendant le processus de traite et alerteraient les opérateurs en cas de problème.

Duncan Forbes, directeur du projet a déclaré à Reuters que la capacité de la 5G à transmettre les données des capteurs beaucoup plus rapidement que le PC des fermes était étudiée. A terme, ce type de technologie pourrait être utilisé dans les communautés rurales de tout le pays. Chaque vache, et même chaque animal peut être connecté. C'est ce que la 5G peut faire pour l'agriculture partout au Royaume-Uni et même partout dans le monde.

Conçue par Agri-EPI avec le soutien du conseil britannique de la stratégie, la société laitière de haute technologie utilise l'intelligence artificielle, des dispositifs automatisés, l'internet des objets et des capteurs. Certains dispositifs intelligents incluent des brosses automatisées qui tournent lorsque la vache se frotte dessus, des rideaux actionnés par un capteur s'ouvrent en fonction de la météo, des caméras surveillent l'intérieur des installations et les pâtures, et un système d'alimentation intelligent achemine automatiquement les aliments dans l'étable par des rails montés au plafond.

Même si la façon dont je le dis rend ça drôle, arrêtez de rigoler, je vous entends d'ici !

L'automatisation de la main-d'œuvre pourrait éliminer de 20% à 25% des emplois actuels d'ici la fin des années 2020. Lorsqu'on comprends qu'avec des idées pareilles, les agriculteurs risquent de perdre leur travail au profit de robots, ça ne présage rien de bon et ce n'est que le début des conneries. Comprenez que ces expériences risquent bien de ne pas s'arrêter aux vaches.

Julien Assange a été arrêté.

Je ne vais pas commenter.
Voici deux interventions sur le sujet qui sont plus pertinentes que tous ce que je pourrai en dire :

Merci d'avoir regardé jusqu'au bout.

Rassemblement de grands voiliers à Sunderland

L'évènement de la journée est le départ de la première course de l'édition 2018 des "Tall Ships Races".
Ci-dessous, une courte vidéo de l'arrivée de certains concurrents.

La première course part donc de Sunderland au Royaume-Uni pour arriver à Esbjerg au Danemark.
Vous pouvez la suivre en direct sur Yellow Brick et choisir un favori.

Pour le départ de la première course des grands voiliers, voici deux webcams :

Roker Beach, toute petite, j'en conviens, et Seafront, pas vraiment grande non plus mais mieux située et qui donne un peu le tournis avec ses changements trop fréquents, mais je n'ai pas mieux à proposer pour le moment.

Agression envers la Syrie, la réponse.

Le camouflet de la Syrie aux agresseurs affabulateurs Theresa May, Emmanuel Macron et Donald Trump.

Manchester, retour en arrière

Que se passerait-il s'il y avait une attaque terroriste dans un lieu public à Manchester ?

C'était le 10 mai 2016 dans un centre commercial.
800 personnes participaient à un exercice répondant à la question posée en tête de cet article. Des centaines d'acteurs dans le rôle des acheteurs, des dizaines d'officiers de police et l'Unité de Lutte contre le Terrorisme du Nord-Ouest étaient mobilisés pour cette simulation grandeur nature à laquelle participaient également la direction du centre commercial, les pompiers et les Ambulances du Nord-Ouest.

Regardez la vidéo, c'est stupéfiant de réalité :



The Gardian avait publié cet article avec des photos qui nous en rappellent d'autres, qu'on nous a présentées comme des actualités.
Qui peut dire, de ces photos, laquelle a été prise en 2016 et l'autre en 2017 ?


On peut quand même se poser la question légitime suivante : Est-ce que tout ce qu'on nous a montré comme étant du terrorisme en était réellement ou bien, comme pour la reconstitution à Doha du décor de la place Verte de Tripoli au moment où la France avait déclaré une guerre illégale contre la Libye, tout n'est que du cinéma ?

Le réalisme des scènes de guerre ou de crime à Hollywood est si intense qu'on s'y croirait. D'ailleurs, lorsqu'elle avait vu la chute des tours du World Trade Center en passant devant un magasin, une de mes filles avait immédiatement pensé à une bande-annonce pour un nouveau film catastrophe.

Le problème est là. Nous vivons tellement à l'ère du mensonge qu'on ne peut jamais exclure une mise en scène. Ceux qui ne se rendent pas compte que les media nous mystifient les trois-quarts du temps sont ceux qui réclament plus de sécurité, plus de police et une surveillance accrue de leur vie privée.

Nous valons mieux que ce rôle d'éternels apeurés encadrés n'osant pas s'exprimer, soumis à un état d'urgence absurde et à des lois qui restreignent de plus en plus nos droits jusqu'à ne plus être que des zombies en esclavage qui travaillent pour enrichir une caste de feignants, consomment à caddies pleins la nourriture trafiquée des multinationales et devraient avoir le bon goût de crever une fois devenus "inutiles".

Un peu d'esprit critique est parfois salutaire.

La prétendue mort de Paul Mac Cartney

Le chanteur des Beatles, Paul Mac Cartney a t-il été remplacé par un nommé Billy Shepherd après s'être tué en voiture fin 1966 ?
On aurait mis un sosie à sa place pour éviter des suicides de masse de ses fans.

Pour pouvoir apprécier la chose correctement, il me semble qu'il faut avoir connu les Beatles avant 1966. C'est mon cas, même si j'étais plutôt Rolling Stones. Si vous voulez savoir ce que j'en pense, je n'ai pas du tout entendu parler de cette possibilité en 1966. C'était l'époque de Yellow Submarine et de bien d'autres délires.

Deux photos attesteraient de la mort de Paul Mac Cartney selon des fans persuadés qu'on leur a volé leur idole.

L'ennui, c'est que ces photos, ne prouvent rien du tout.

La première photo est malhonnête. On ne voit que le visage et il ressemble vraiment à Paul Mac Cartney et pour cause, c'est lui. Seulement voilà, il n'est pas mort, il est à la piscine.

la photo de la piscine est ci-dessous. Il y barbote avec ses trois copains de musique. Les images sont ici.




La seconde photo m'a dérangée, parce qu'elle représente un corps qui semble disloqué et qui pend en dehors de ce qui pourrait effectivement être une voiture, mais à part de la tôle de couleur claire, c'est tout ce qu'on en voit.

Au passage, la voiture de Mac Cartney, une Aston Martin, était noire et et elle a été vendue d'occasion en bon état en 1971.

J'ai retrouvé la photo d'origine. Je vous préviens, c'est très moche. C'est un vrai cadavre. Les trois images comparatives se trouvent dans le petit tableau de fin d'article. C'est une photo de guerre et l'homme est un garde-côte. Il était marin sur l'USS Menges, torpillé par le sous-marin U371 en Méditerranée.

Ce navire est très intéressant, d'ailleurs, pour une autre raison, mais ce n'est pas là le propos.

La prétendue photo du corps accidenté de Paul Mac Cartney. Un cadre avec des coins arrondis a été ajouté pour faire vieux film.

Recadrage de l'image de droite qui avait été prise par un survivant de l'explosion d'une torpille sur l'USS Menges.

La photo du garde-côte telle qu'elle figure dans les archives. Il s'agit de la photo n° 190

Paul Mac Cartney ayant eu des enfants, s'il voulait faire taire ces rumeurs, une recherche sur son ADN serait la solution. Sauf bien entendu si ce n'est pas lui car le fait que les photos soient des faux ne prouve rien dans un sens comme dans l'autre. Ça révèle seulement la nature profondément corrompue de ceux qui ne reculent devant rien pour qu'une majorité croie leur version d'une histoire dont ils n'ont peut-être pas eux-mêmes le premier mot d'explication.

Qui a coulé le ferry Estonia ?

Je ne suis jamais partie en croisière, et ça ne me manque pas, mais lors de mes déplacements professionnels, j'ai été amenée à prendre beaucoup de ferries. L'un d'entre eux se nommait Viking Sally. Il coulera dans la mer Baltique, sous le nouveau nom d'Estonia, le 28 septembre 1994, engloutissant avec lui 852 passagers et membres d'équipages, y compris le capitaine.

Le lundi 23 mai 2005, dans une enquête exclusive, Stephen Davis, journaliste et producteur de télévision, révèle que le navire transportait une cargaison secrète de matériel militaire russe en contrebande pour les Britanniques.

Un bref rappel de l'histoire.

Le ferry Estonia part de Tallinn, la capitale estonienne, à destination de Stockholm, un trajet régulier, le soir du 27 Septembre 1994 avec 989 personnes à bord. Dans la nuit, vers une heure du matin, alors que le temps était mauvais mais pas exceptionnellement, le marin Silva Linde, faisait une ronde de routine lorsque, debout près de la porte d'étrave dans le pont garage, il a entendu une détonation sourde, qui lui a semblé venir du côté bâbord du ferry. Il a rapporté ce qu'il avait entendu à la passerelle et en l'absence de nouveau bruit, il a continué sa ronde.

Peu de temps après, alors qu'il passait près de l'accueil, le navire a commencé à rouler violemment. Tout l'argent du change pour le casino, est tombé au sol. Silva Linde s'est alors précipité vers l'avant, où il a rencontré des passagers qui couraient dans les escaliers en criant qu'il y avait de l'eau dans le pont garage.

A partir de ce moment là, il n'a fallu au ferry Estonia que 45 minutes pour être au fond de l'eau. Il a chaviré avant de disparaître de la surface de la mer dans 80 mètres d'eau à 20 milles au sud de la côte finlandaise. Il était 1h48. Le ferry Mariella qui faisait route en sens inverse et que l'Estonia avait croisé une demi-heure avant le drame s'est porté le plus rapidement possible au secours des rares personnes qui avaient pu s'échapper du navire en perdition. Des hélicoptères suédois et finlandais vinrent à la rescousse dans des conditions plus que discutables dont je parlerais peut-être dans un futur article. Au final, le bilan officiel fut de 137 survivants.

Le gouvernement suédois, dès le lendemain promit aux familles des victimes que l'épave serait renflouée quel qu'en soit le prix, que toutes les victimes seraient ramenées à terre et rendues à ceux qui les attendaient et tout faire pour trouver la cause de la catastrophe. 

Trois jours plus tard, le discours avait changé et il n'étais plus question de renflouement, ni même de plonger pour aller chercher les victimes, même dans des eaux peu profondes. Il y a même eu une tentative faite pour recouvrir l'épave d'une chape de béton, comme sur le réacteur de Tchernobyl ce qui est pour le moins curieux, sinon suspect.

En 1995, un accord entre les pays riverains de la Baltique fut conclu, interdisant toute exploration de l'épave, qui se trouve dans les eaux internationales. L'accord a été signé par la Suède, la Finlande, l'Estonie, la Lettonie, le Danemark, la Russie et, étrangement, la Grande-Bretagne, bien loin de la Baltique et qui n'avait en théorie rien à faire dans le lot. 

Il y a bien eu un mort britannique sur le ferry, mais d'autres pays non baltes dont des ressortissants avaient péri sur le ferry ne sont pas devenus signataires du traité. Deux demandes officielles en vertu du "Freedom of Information Act" au Foreign Office à Londres sur la raison pour laquelle la Grande-Bretagne a signé le traité, n'ont obtenu aucune réponse.

Le naufrage de l'Estonia été une affaire considérable en Scandinavie. Les Suèdois ont perdu plus de 500 des leurs, c'est énorme. Dans le reste du monde, par contre, l'information n'a pas reçu le traitement qu'elle méritait, pas même en Europe. L'engagement britannique en tant que signataire du traité est également passé inaperçu et a pratiquement été incontesté jusqu'à maintenant.

Pourquoi donc un tel secret entourant cette catastrophe et pourquoi la Grande-Bretagne est-elle si étroitement impliqué ?

Stephen Davis : "Je faisais des recherches sur une autre histoire, au sujet de la contrebande internationale, lorsqu'un contact m'a suggéré de regarder le rôle de la Grande-Bretagne dans l'affaire de l'Estonia. Cet homme, un officier du MI6 retraité que je connais depuis de nombreuses années, m'a dit que le naufrage de l'Estonie n'était pas un accident et que la Grande-Bretagne et les pays baltes avaient de bonnes raisons de vouloir que l'épave reste enfouie.  L'Estonia avait été utilisé, dit-il, comme un pays de transit pour exfiltrer la technologie militaire sensible de Russie et faire transiter le matériel sur les ferries se dirigeant vers l'ouest. Ses frontières permissives et la proximité des bases militaires russes en ont fait le pays idéal pour la tâche. Malgré l'éclatement de l'Union soviétique et la fin de la guerre froide, l'Occident gardait toujours un œil sur la capacité militaire russe, en particulier sur sa technologie des missiles. (Bien sûr, la Russie avait encore, et a encore, des milliers d'armes nucléaires.) Une expédition de contrebande, des systèmes de guidage électronique pour les missiles, se trouvaient sur l'Estonia quand il a coulé. MI6 était impliqué dans l'opération de contrebande. Les mandats pour l'arrestation de Bemis et de son partenaire dans l'expédition, un producteur de la télévision allemande appelé Jutta Rabe, ont été émis par le procureur suédois. Le traité avait fait de la plongée et de l'exploration de l'épave une infraction selon la loi suédoise. Une infraction passible d'une peine maximale de deux ans de prison. Le département d'état américain a averti Bemis de faire marche arrière dans son enquête et à ce jour il fait face à une possible arrestation et à l'emprisonnement si jamais il met le pied en Suède. Mais les plongeurs de Bemis continuèrent et découvrirent un trou près de la proue. Ils filmèrent l'épave et rapportèrent des échantillons de métal prélevés près de la porte d'étrave. Des tests réalisés dans des laboratoires aux États-Unis et en Allemagne ont montré des signes d'une explosion sur la coque du ferry. "Les résultats montrent des changements dans le métal semblables à ceux observés par la dynamique d'une forte détonation», a conclu un rapport. Les autorités dans les pays baltes ont insisté pour dire qu'il n'y avait pas eu d'explosion. Il y avait déjà une enquête qu'ils avaient mis en place. Elle avait conclu en 1997, mais après d'âpres disputes entre ses membres, que des verrous défectueux sur les portes d'étrave de l'Estonie avaient été la cause de la catastrophe, combinés avec l'incapacité de l'équipage à réagir assez rapidement à la crise en réduisant la vitesse du ferry. L'enquête a conclu que la porte d'étrave de 50 tonnes, battue par haute mer, aurait été arrachée lorsque les serrures ont cédé , laissant l'eau inonder le pont-garage, et causant l'instabilité du ferry qui aurait chaviré. Le gouvernement suédois, par ailleurs, avait engagé des plongeurs de Rockwater, une division à base britannique du groupe américain Halliburton, dirigé entre 1995 et 2000 par Dick Cheney, aujourd'hui vice-président des États-Unis. Ils ont produit 13 bandes vidéo montrant l'épave, disaient-ils, sous tous les angles. Mais un angle manquait et certains politiciens suédois ont fait valoir que les vidéos avaient été modifiées. Ainsi que Lennart Berglund, président de la Fondation des victimes et parents en Estonie, a déclaré après l'expédition de Bemis: "Il y a encore beaucoup de preuves là-bas. Leur argument majeur était qu'il n'y avait rien de nouveau. Maintenant il y a quelque chose de nouveau.". Les pays baltes, cependant, sont restés fermes en disant qu'il n'y aurait pas de nouvelle enquête. En novembre dernier, Lennart Henriksson, un ancien directeur des douanes à Stockholm, a confirmé l'histoire de mon ami du MI6 à la télévision suédoise. L'Estonia, a t-il dit, avait été utilisé pour la contrebande à l'ouest de matériel militaire russe volé. Les chargements passaient sur ordre des "plus hautes autorités". Il avait personnellement assisté au passage de deux de ces livraisons. Ces commentaires provoquèrent un tollé en Suède, et conduisirent à une nouvelle enquête, menée par Johan Hirschfeldt, président de la cour d'appel. Bemis écrit au juge les résultats de son expédition de plongée sous-marine mais refusa l'éventualité d'élargir son enquête. L'enquête de Hirschfeldt a confirmé, toutefois, que du matériel militaire avait bien transité sur le ferry. Il y avait eu des livraisons juste avant la tragédie, les 14 et 20 Septembre 1994, comme en a témoigné Henriksson, et c'était une opération gouvernementale. Mais, le juge a conclu que l'équipement était électronique et qu'il y avait pas de connexion à des systèmes d'armement. Hirschfeldt a ajouté, dans une déclaration soigneusement rédigée ainsi : "Il n'y a aucune raison pour moi de supposer que l'autorité de défense du bureau des marchés publics de la défense en Suède a essayé de transporter du matériel de défense à bord de l'Estonia lorsque le navire a coulé." Donc, qu'est ce qui a causé le naufrage de l'Estonia et qui était responsable? Les conclusions de l'enquête officielle ne sont tout simplement pas acceptés par de nombreux experts maritimes. Par exemple, les enquêteurs de Meyer Werft, le chantier naval allemand qui a construit l'Estonia, ont évoqué la possibilité d'une explosion. Les tests de laboratoire effectués sur le matériel que les plongeurs de Bemis ont ramenés à la surface ont également montré les traces d'une détonation. Cela pourrait expliquer la forte détonation entendue par le marin Silva Linde et d'autres à bord du ferry dans la nuit où il a coulé. L'évidence désigne maintenant une responsabilité russe dans l'explosion. Les médias russes ont étudié l'histoire pendant des années. Un reportage télévisé a affirmé que la mafia russo-estonienne avait placé une mine de patelle sur la coque - en utilisant un sous-marin miniature - pour avertir la compagnie maritime qu'elle devrait payer pour une protection. D'autres journalistes russes qui ont essayé d'aller au fond de l'histoire, et ont soulevé des questions sur l'implication du gouvernement russe, ont été invités par les autorités à se tenir en dehors. La Russie, comme la Grande-Bretagne, a signé l'accord qui empêche les plongeurs d'explorer l'épave. L'explication la plus probable est que le renseignement britannique était derrière l'opération de contrebande, en collaboration avec les Suédois, et qu'une mine a été placée par des personnes agissant pour le gouvernement russe dans une tentative de les arrêter. La mine russe était conçue pour empêcher l'Estonia d'achever son voyage, de l'endommager de façon le forcer à revenir au port. L'objectif était d'arrêter l'envoi spécifique ou l'opération de contrebande en général, ou peut-être juste d'émettre un avertissement aux agences de renseignement occidentales. Mais l'opération a mal tourné et la mine a causé plus de dégâts que prévu a été, peut-être à cause d'un mauvais état de réparation des serrures sur la porte d'étrave, le navire a coulé et 852 personnes sont mortes. Les gouvernements britannique et suédois ont secrètement utilisé les transports en commun pour faire passer du matériel militaire russe volé. Est-ce que les Russes l'ont su et ont tenté de les arrêter ? Nous ne le saurons jamais, mais il est clair que les agences de renseignement occidentales prenaient un risque en utilisant l'Estonia , transformant de fait les passagers du ferry en bouclier humain. Les principaux signataires du traité, Grande-Bretagne, Russie et Suède, ont encore toutes les raisons de vouloir que la vérité sur la catastrophe reste enterrée."

L'article original de Stephen Davis est déjà ancien (2005), mais il est d'une actualité redoutable. Ce qu'il dit montre que quelle que soit l'époque, les militaires et les services de renseignement considèrent les civils comme des pions avec lesquels on peut jouer impunément. Ils n'ont pas tout à fait tort, car ils jouissent d'une impunité absolue.

Il existe d'autres "preuves" que le naufrage de l'Estonia n'était pas accidentel, mais cet article est déjà très long et je préfère m'en tenir là pour le moment.

Assassinat de Jo Cox, la prévision de François Asselineau

12 Septembre 2003: assassinat d'Ana Lindh championne du camp Pro-euro, trois jours avant le référendum pour ou contre l'Euro en Suède.

16 juin 2016: assassinat de Jo Cox, championne du camp pro-UE, sept jours avant le référendum pour ou contre le Brexit au Royaume Uni.

"Comme en Suède il y a 13 ans, cet assassinat est aussitôt médiatisé et vient bouleverser les derniers jours du référendum, au moment où tous les sondages donnent le référendum perdu pour le camp européiste.

On notera que l'une des premières personnalités à réagir à l'assassinat de Jo Cox a été John Kerry, secrétaire d’État américain, qui s’est inquiété d’une « attaque contre tous ceux qui croient à la démocratie »....

Comme en Suède il y a 13 ans, il est probable que, dans les prochains jours, des sondages miraculeux fassent état d'un soudain renversement de tendance et d'une victoire possible des européistes par respect pour la défunte."


François Asselineau, président de l'Union Populaire Républicaine, avait prévu ce scénario. Non pas qu'il ait des dons de voyance, mais parce qu'il sait que pour obtenir ce qu'ils veulent, les européistes ne reculent devant rien. 

Plus sur l'exemple suédois ici.

Criminels de guerre

Dans une lettre en date du 24 mai 1947, le général allemand Dietrich Von Choltitz, gouverneur militaire de la garnison de Paris, écrit au sujet de la capitale française, dont il avait reçu l'ordre de destruction qu'il n'a pas exécuté :

"Je n'ai ni détruit ni incendié leur ville, parce que j'ai voulu épargner cette honte au peuple allemand et ne pas détruire une ville sans motif et tout particulièrement une ville comme Paris qui est le siège de toutes les cultures."

Cette honte, ceux qu'on nomme généralement "les Alliés" la portent bien. Nul n'ignore les bombardements criminels sur les villes allemandes perpétrés par les avions américains mais surtout britanniques qui ont fait des millions de victimes civiles et détruit toute trace de culture dans ces endroits. Il s'agit d'un crime de guerre et c'est surtout ce qu'on appelle aujourd'hui un crime contre l'humanité. Pourtant, les coupables n'ont pas été châtiés, mais au contraire portées aux nues.

En voici trois. Les deux de gauche sont encore célébrés un peu partout dans les nations complices de ces crimes et leurs successeurs ne se comportent pas mieux. (On trouve des rues et des boulevards Roosevelt et Churchill un peu partout en France.)

Premier ministre britannique, criminel de guerre non poursuivi.
Président des États-Unis, criminel de guerre non poursuivi.		Arthur Travers Harris, criminel de guerre non poursuivi. Surnommé "Butcher Harris" par ses collègues britanniques et plus généralement "Bomber Harris", il est l'artisan d'innombrables morts civils et de la destruction du centre historique des villes en Allemagne et aussi en France.  D'ailleurs, Wikipedia, (dont je ne recommande généralement pas les articles de propagande des pseudo-démocraties occidentales) lui reconnait sa qualité de criminel, c'est un signe.

Un autre criminel de guerre, mais qui a été reconnu comme tel, c'est Joseph Staline, dont les troupes ont massacré à l'est autant que les Alliés à l'ouest et dont les mensonges, notamment sur le massacre de Katyn, ont donné au tribunal de Nuremberg, qui n'en manquait pourtant pas, des raisons supplémentaires de diaboliser le peuple allemand. Les exactions russes méritent un article à part entière. Celles de "Bomber Harris" également. A suivre.