Il existe une autre répression qui n'intéresse pas les médias, ou sur laquelle on leur a demandé de se taire, c'est celle qui a suivi les manifestation étudiantes au Burkina Faso.
Le courrier International s'en est fait l'écho. Sur le sujet, on peut également lire cet article sur le site de la Fédération Internationale des Ligues des Droits de l'Homme.
Mais au fait, le dictateur de ce pays? Blaise Compaoré, n'est-il pas un très cher ami de la Françafrique ? Corruption, pillage des ressources naturelles, assassinats politiques etc. dans la tradition des pays françafricains. Je reviendrai dessus plus tard.
En Lybie, au contraire, les opposants au régime ont immédiatement attiré l'attention de la presse et notre président s'est empressé de reconnaître le bon droit des révoltés, par ailleurs curieusement fort bien équipés et armés.
Soulèvement qui a suivi ceux de Tunisie et d'Egypte, une contagion qui tombe à pic.
Certes, Kadhafi n'est pas un ange, mais quel chef d'état, surtout parmi les assaillants, l'est ?
Au fait, n'a t-il pas préféré le chasseur russe Sukhoi Su-24MK au Rafale ?
Ces évènements me rappellent une autre bizarrerie, cette révolution orange menée par Viktor Iouchtchenko en Ukraine, dont la spontanéité a bénéficié d'un soutien financier de 65 millions de dollars de la part de l'administration Bush.
Le gel des capitaux libyens, c'est aussi humanitaire, dans l'intérêt des civils ? Il est évident que la crise lybienne est un prétexte à la confiscation des ressources de ce pays et rien d'autre.
Les USA sont avec le pétrole comme les chiens renifleurs de drogue, dès qu'ils en soupçonnent la présence, ça les rend fous.
Et Sarkozy dans tout ça ? Et bien, il suit dans les pas de son maître.
lundi 28 mars 2011
Lybie = pétrole
Une importante ville pétrolière sous le contrôle des rebelles.Nrk n'est pas soumis à la censure. Ce titre montre bien où les occidentaux veulent en venir avec leur guerre à la Lybie. Prendre le contrôle des ressources pétrolières.
Des preuves existent que la révolte a été pilotée de l'extérieur (DGSE).
Pas d'autre commentaire pour le moment. La France, les USA, la Grande-Bretagne sont fidèles à leur habituel comportement de voleurs et d'assassins. Ce qui est plus grave, c'est qu'ils entraînent dans leurs turpitudes tous les pays qui ont la faiblesse de faire encore partie de l'OTAN, leur exécutant.
samedi 26 mars 2011
La politique qui pue.
J'ai récemment fait un article sur l'Afrique dont les commentaires m'ont fait irrésistiblement penser à cette vidéo, qui date d'un petit moment, mais qui est pour moi ce qui représente le mieux la pourriture actuelle du monde politique. Je vous laisse regarder :
C'est pour la chaîne Public Sénat. Le journaliste est Nicolas Totet, de l'édition de l'Aisne du Courrier Picard, un journaliste de la presse écrite qui ne fait ordinairement pas de télévision. L'agresseur est Xavier Bertrand qu'on ne présente pas, il est, hélas, bien trop connu.
Le journaliste fait son métier, il pose une question. Elle porte sur le cumul des mandats.
Le politique fait ce qu'on lui a appris à faire, ne pas y répondre. Il utilise pour ça un procédé honteux, traiter son interlocuteur avec hauteur et mépris, le blesser, rabaisser le journal pour lequel il travaille et s'en prendre à lui en tant que personne. Et ce avec d'autant plus de hargne et d'agressivité que cette place de maire, il sait qu'il va l'avoir et qu'il n'a pas envie de dire qu'il est un cumulard indigne.
En investissant la mairie de Saint-Quentin, il avait certainement encore moins d'états d'âme que le journaliste et certainement aucune compassion pour celui dont il prenait la place.
Je suis une mère. Si un de mes enfants se comportait comme ce journaliste, je ne pourrais rien lui reprocher sur la politesse et le respect. Je pourrais, par contre, me reprocher de l'avoir élevé dans la tradition judéo-chrétienne qui tend la joue gauche. (Ce n'est pas le cas. Je ne leur ai enseigné aucune religion et je leur ai montré qu'il fallait se défendre.)
Je souhaite qu'aucun de mes enfants ne fasse de politique, et qu'ils restent honnêtes et droits, aussi bien dans leurs actes que dans leurs paroles. Si l'un d'entre eux se comportait un jour comme l'a fait X. Bertrand ici, je crois que je me paierais le luxe d'aller lui flanquer une bonne correction, de préférence en direct sur la chaîne Public Sénat. C'est tout ce que ça mérite.
Je peux dire que cette interview a eu pour effet de discréditer à mes yeux définitivement Xavier Bertrand, mais aussi l'UMP et le président français, qui se servent des mêmes méthodes, et de déclencher une méfiance absolue face à toutes les personnes utilisant le détournement et une supériorité feinte qui traduit inévitablement pour moi une fragilité ou une culpabilité sur le sujet évité.
Le résultat a donc été inverse de celui escompté. Merci pour la leçon.
C'est pour la chaîne Public Sénat. Le journaliste est Nicolas Totet, de l'édition de l'Aisne du Courrier Picard, un journaliste de la presse écrite qui ne fait ordinairement pas de télévision. L'agresseur est Xavier Bertrand qu'on ne présente pas, il est, hélas, bien trop connu.
Le journaliste fait son métier, il pose une question. Elle porte sur le cumul des mandats.
Le politique fait ce qu'on lui a appris à faire, ne pas y répondre. Il utilise pour ça un procédé honteux, traiter son interlocuteur avec hauteur et mépris, le blesser, rabaisser le journal pour lequel il travaille et s'en prendre à lui en tant que personne. Et ce avec d'autant plus de hargne et d'agressivité que cette place de maire, il sait qu'il va l'avoir et qu'il n'a pas envie de dire qu'il est un cumulard indigne.
En investissant la mairie de Saint-Quentin, il avait certainement encore moins d'états d'âme que le journaliste et certainement aucune compassion pour celui dont il prenait la place.
Je suis une mère. Si un de mes enfants se comportait comme ce journaliste, je ne pourrais rien lui reprocher sur la politesse et le respect. Je pourrais, par contre, me reprocher de l'avoir élevé dans la tradition judéo-chrétienne qui tend la joue gauche. (Ce n'est pas le cas. Je ne leur ai enseigné aucune religion et je leur ai montré qu'il fallait se défendre.)
Je souhaite qu'aucun de mes enfants ne fasse de politique, et qu'ils restent honnêtes et droits, aussi bien dans leurs actes que dans leurs paroles. Si l'un d'entre eux se comportait un jour comme l'a fait X. Bertrand ici, je crois que je me paierais le luxe d'aller lui flanquer une bonne correction, de préférence en direct sur la chaîne Public Sénat. C'est tout ce que ça mérite.
Je peux dire que cette interview a eu pour effet de discréditer à mes yeux définitivement Xavier Bertrand, mais aussi l'UMP et le président français, qui se servent des mêmes méthodes, et de déclencher une méfiance absolue face à toutes les personnes utilisant le détournement et une supériorité feinte qui traduit inévitablement pour moi une fragilité ou une culpabilité sur le sujet évité.
Le résultat a donc été inverse de celui escompté. Merci pour la leçon.
jeudi 24 mars 2011
Les fils de Noé
Pour répondre à quelques commentaires agressifs et hors sujet reçus sur mon article sur l'Afrique, j'ai entré le mot "arabe" sur Google.
Je me suis rapidement retrouvée avec plusieurs définitions, de la plus simple : habitants de l'Arabie, à la plus compliquée, l'origine ethnique, que je vais essayer de résumer.
Les Arabes sont des Sémites, comme les Hébreux.
La Bible en dit : "Tels sont les descendants de Sem, selon leurs familles et leurs langages, selon leurs territoires et leurs peuplades". Sem est l'un des fils de Noé.
Cham est un autre fils de Noé. Voici l'histoire, racontée par la Bible :
(Genèse ch.9 v.20-27)
« Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne.
Il but du vin, s'enivra, et se découvrit au milieu de sa tente.
Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères.
Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, et couvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité de leur père.
Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet.
Et il dit: Maudit soit Canaan! qu'il soit l'esclave des esclaves de ses frères!
Il dit encore: Béni soit l'Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave!
Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave! »
Cham est censé être l'ancêtre des peuples d'Afrique. Les descendants de Canaan ont peuplé la Palestine.
C'est donc dans la Bible, la référence de toutes les religions monothéistes que se trouverait la justification de l'esclavage des Africains. Ceci mérite un approfondissement, non ?
Avant de poursuivre sur ce sujet, il importe de savoir qui a écrit la Bible.
J'ai trouvé plusieurs réponses. La plus argumentée me parait être celle de Laura Knight-Jadczyk, dont on peut prendre connaissance ici, si vous en trouvez d'autres, merci de me les signaler.
(à suivre)
Je me suis rapidement retrouvée avec plusieurs définitions, de la plus simple : habitants de l'Arabie, à la plus compliquée, l'origine ethnique, que je vais essayer de résumer.
Les Arabes sont des Sémites, comme les Hébreux.
La Bible en dit : "Tels sont les descendants de Sem, selon leurs familles et leurs langages, selon leurs territoires et leurs peuplades". Sem est l'un des fils de Noé.
Cham est un autre fils de Noé. Voici l'histoire, racontée par la Bible :
(Genèse ch.9 v.20-27)
« Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne.
Il but du vin, s'enivra, et se découvrit au milieu de sa tente.
Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères.
Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, et couvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité de leur père.
Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet.
Et il dit: Maudit soit Canaan! qu'il soit l'esclave des esclaves de ses frères!
Il dit encore: Béni soit l'Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave!
Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave! »
Cham est censé être l'ancêtre des peuples d'Afrique. Les descendants de Canaan ont peuplé la Palestine.
C'est donc dans la Bible, la référence de toutes les religions monothéistes que se trouverait la justification de l'esclavage des Africains. Ceci mérite un approfondissement, non ?
Avant de poursuivre sur ce sujet, il importe de savoir qui a écrit la Bible.
J'ai trouvé plusieurs réponses. La plus argumentée me parait être celle de Laura Knight-Jadczyk, dont on peut prendre connaissance ici, si vous en trouvez d'autres, merci de me les signaler.
(à suivre)
mardi 22 mars 2011
Je viens de recevoir ce message et j'ai passé un tellement bon moment après l'avoir lu que je ne résiste pas à l'envie de le partager.
"Si un jour, la France devenait une dictature, mais il y aura beaucoup de "si"... comme par exemple la dissolution du Parlement, du Sénat, du conseil d'Etat, du Conseil Constitutionnel, la refonte totale du Code Civil, de la Constitution, la suppression de la liberté de la presse, le changement de statut de l'armée, l'instauration d'un parti unique, du culte du Chef, etc... ET si d'autre part, l'Iran devenait une démocratie, avec un Parlement élu, etc... (voir ci-dessus les conditions), et que le Président français encerclait Lyon, avec une armée de blindés et d'avions formée à la répression, je serais pour une intervention iranienne, et même d'une coalition irano-serbe ! Mais je crois qu'on ne pourrait voir ça qu'au XXIIè siècle, éventuellement."
Et même éventuellement jamais, car ni les Iraniens, ni les Serbes ne vont voir ce qui se passe chez les autres, même si le début de la dé-démocratie est déjà en marche chez nous...
"Si un jour, la France devenait une dictature, mais il y aura beaucoup de "si"... comme par exemple la dissolution du Parlement, du Sénat, du conseil d'Etat, du Conseil Constitutionnel, la refonte totale du Code Civil, de la Constitution, la suppression de la liberté de la presse, le changement de statut de l'armée, l'instauration d'un parti unique, du culte du Chef, etc... ET si d'autre part, l'Iran devenait une démocratie, avec un Parlement élu, etc... (voir ci-dessus les conditions), et que le Président français encerclait Lyon, avec une armée de blindés et d'avions formée à la répression, je serais pour une intervention iranienne, et même d'une coalition irano-serbe ! Mais je crois qu'on ne pourrait voir ça qu'au XXIIè siècle, éventuellement."
Et même éventuellement jamais, car ni les Iraniens, ni les Serbes ne vont voir ce qui se passe chez les autres, même si le début de la dé-démocratie est déjà en marche chez nous...
Afrique
Il m'a déjà été reproché de laisser de côté le continent africain. En réalité, toute petite fille, on peut dire que j'ai été traumatisée par la lecture de Tintin au Congo. Comme quoi, on n'imagine pas ce que peut faire la lecture des BD sur des jeunes esprits. Je me souviens avoir ressenti un profond malaise en lisant ce livre et c'est depuis que j'ai éloigné l'Afrique de mes préoccupations.
Il faut dire que j'ai plusieurs affreux colonialistes dans ma famille qui considèrent les Africains comme incapables de se gérer eux même, ce qui n'a pas arrangé les choses.
J'ai décidé d'éliminer folklore et religions pour écouter des Africains. Par contre, je me demande pourquoi, ils sont systématiquement censurés.
En voilà un groupe qui s'exprime, et ce qu'il dit est particulièrement juste.
FRANCE 2 a voulu censurer :KEMI SEBA (Kemiour... par c-rhum
Il faut dire que j'ai plusieurs affreux colonialistes dans ma famille qui considèrent les Africains comme incapables de se gérer eux même, ce qui n'a pas arrangé les choses.
J'ai décidé d'éliminer folklore et religions pour écouter des Africains. Par contre, je me demande pourquoi, ils sont systématiquement censurés.
En voilà un groupe qui s'exprime, et ce qu'il dit est particulièrement juste.
FRANCE 2 a voulu censurer :KEMI SEBA (Kemiour... par c-rhum
lundi 21 mars 2011
Kadhafi et le terrorisme
Puisqu'on parle de Kadhafi en ce moment, je voudrais commenter une petite phrase qu'il a prononcée à Lisbonne en 2007.
"Les superpuissances ont violé la légitimité internationale, le droit international et les Nations Unies, et ont exécuté leurs décisions en dehors de ce cadre, donc il est normal que les faibles aient recours au terrorisme."
En France sous l'occupation Allemande, officiait un réseau de résistance clandestin, les "maquisards". Ils avaient pris les armes contre l'occupant et ont monté de nombreuses opérations de sabotage pour désorganiser l'occupation.
Le gouvernement de la France les a alors qualifiés de terroristes et de criminels.
Les mots qu'on emploie maintenant pour qualifier les mêmes sont patriotes, libérateurs, héros...
Ceux qui étaient restés dans la loi sont devenus des collabos.
Selon La Fontaine, resté une référence pour beaucoup de Français, la raison est du côté du plus fort. Alors, la raison ne serait donc qu'une notion subjective selon la puissance de celui qui raisonne ?
Le bien et les valeurs morales sont à géométrie variable en fonction de ceux qui sont au pouvoir.
Tu ne tueras pas dit la loi du Dieu de Moïse, celui des juifs et des chrétiens. Le pays qui se dit le plus chrétien au monde, les USA applique pourtant la peine de mort à tour de bras sans état d'âme. Le législateur étatsunien se sentirait-il au dessus de son Dieu ? Qui est le plus fort ? Le créateur ou le créé ? Le pays le plus juif du monde ne suit pas plus sa loi. Si Dieu est au dessus des hommes, Les USA et Israel sont hors la loi. Ils ne sont pas les seuls, mais les autres ne se sentent pas investis d'un pouvoir divin.
Le droit est-il alors une expression masquée de la puissance, la raison du plus fort devenant loi ?
La loi se réduirait donc à l'officialisation d'un rapport de force favorable à celui qui détient la puissance ?
Dans puissance on peut inclure les notions d'armement et de richesse, l'intelligence n'étant plus une valeur reconnue, l'honnêteté encore moins.
Ce qui expliquerait que les états hors la loi ne reconnaissent pas le tribunal international.
Doit-on respecter par la force un droit fondé sur la force ? Où est la justice ? Je ne parle pas de l'institution soumise au droit et à la force, mais de l'équité, qui assure le même traitement à tous.
Les superpuissances violent la légitimité internationale, le droit international et les Nations Unies, et exécutent leurs décisions en dehors de ce cadre, donc il est normal que les faibles aient recours à la résistance.
En l'occurrence, l'agression armée contre la Lybie n'a aucune légitimité et il serait bien normal que des groupes clandestins armés nous fassent sentir le poids de leur détermination à réagir.
Merci monsieur le président des Français, décidément, vous n'en ratez jamais une !
Nous sommes en guerre, mais trop lâches pour le dire clairement, cette opération peut donc être qualifiée de terroriste.
Je pense qu'il est inutile de préciser que, comme la moitié de la planète, je condamne cette action qui est une ingérence dans les affaires intérieures d'un état souverain.
"Les superpuissances ont violé la légitimité internationale, le droit international et les Nations Unies, et ont exécuté leurs décisions en dehors de ce cadre, donc il est normal que les faibles aient recours au terrorisme."
En France sous l'occupation Allemande, officiait un réseau de résistance clandestin, les "maquisards". Ils avaient pris les armes contre l'occupant et ont monté de nombreuses opérations de sabotage pour désorganiser l'occupation.
Le gouvernement de la France les a alors qualifiés de terroristes et de criminels.
Les mots qu'on emploie maintenant pour qualifier les mêmes sont patriotes, libérateurs, héros...
Ceux qui étaient restés dans la loi sont devenus des collabos.
Selon La Fontaine, resté une référence pour beaucoup de Français, la raison est du côté du plus fort. Alors, la raison ne serait donc qu'une notion subjective selon la puissance de celui qui raisonne ?
Le bien et les valeurs morales sont à géométrie variable en fonction de ceux qui sont au pouvoir.
Tu ne tueras pas dit la loi du Dieu de Moïse, celui des juifs et des chrétiens. Le pays qui se dit le plus chrétien au monde, les USA applique pourtant la peine de mort à tour de bras sans état d'âme. Le législateur étatsunien se sentirait-il au dessus de son Dieu ? Qui est le plus fort ? Le créateur ou le créé ? Le pays le plus juif du monde ne suit pas plus sa loi. Si Dieu est au dessus des hommes, Les USA et Israel sont hors la loi. Ils ne sont pas les seuls, mais les autres ne se sentent pas investis d'un pouvoir divin.
Le droit est-il alors une expression masquée de la puissance, la raison du plus fort devenant loi ?
La loi se réduirait donc à l'officialisation d'un rapport de force favorable à celui qui détient la puissance ?
Dans puissance on peut inclure les notions d'armement et de richesse, l'intelligence n'étant plus une valeur reconnue, l'honnêteté encore moins.
Ce qui expliquerait que les états hors la loi ne reconnaissent pas le tribunal international.
Doit-on respecter par la force un droit fondé sur la force ? Où est la justice ? Je ne parle pas de l'institution soumise au droit et à la force, mais de l'équité, qui assure le même traitement à tous.
Les superpuissances violent la légitimité internationale, le droit international et les Nations Unies, et exécutent leurs décisions en dehors de ce cadre, donc il est normal que les faibles aient recours à la résistance.
En l'occurrence, l'agression armée contre la Lybie n'a aucune légitimité et il serait bien normal que des groupes clandestins armés nous fassent sentir le poids de leur détermination à réagir.
Merci monsieur le président des Français, décidément, vous n'en ratez jamais une !
Nous sommes en guerre, mais trop lâches pour le dire clairement, cette opération peut donc être qualifiée de terroriste.
Je pense qu'il est inutile de préciser que, comme la moitié de la planète, je condamne cette action qui est une ingérence dans les affaires intérieures d'un état souverain.
dimanche 20 mars 2011
Exécuter ?
Ce message ne s'adresse qu'aux internautes qui utilisent windows 7
La commande exécuter est invisible. Evidemment, Bilou et ses acolytes n'aiment pas qu'on aille trifouiller leur petite mécanique.
Alors, comme elle est indispensable pour dépanner leur "produit" et vous remarquerez que je n'ai pas utilisé de qualificatif, voilà comment faire apparaître exécuter.
Vous remarquerez, sur la capture ci-dessous, qu'il s'y trouve déjà, on va faire comme s'il n'y était pas, mais c'est à cet endroit que vous le trouverez une fois la manipulation effectuée.
Pour commencer, on fait donc un clic droit à l'endroit indiqué en jaune.
Normalement, tout disparait et fait place à une autre fenêtre.
Ouvrez l'onglet démarrer.
Regardez ci-contre l'image de la fenêtre que vous devez obtenir :
En haut, à droite, vous avez un bouton personnaliser. Cliquez dessus.
Cette autre fenêtre s'ouvre :
C'est une liste de ce qui va s'afficher.
Il suffit de cocher la case de la ligne Commande Exécuter et de ne pas oublier de faire OK
En retournant au menu de départ, vous verrez une ligne de plus, comme elle se présente dans la première image, sous la ligne aide et support :
Exécuter...
Et voilà !
La commande exécuter est invisible. Evidemment, Bilou et ses acolytes n'aiment pas qu'on aille trifouiller leur petite mécanique.
Alors, comme elle est indispensable pour dépanner leur "produit" et vous remarquerez que je n'ai pas utilisé de qualificatif, voilà comment faire apparaître exécuter.
Vous remarquerez, sur la capture ci-dessous, qu'il s'y trouve déjà, on va faire comme s'il n'y était pas, mais c'est à cet endroit que vous le trouverez une fois la manipulation effectuée.
Pour commencer, on fait donc un clic droit à l'endroit indiqué en jaune.Normalement, tout disparait et fait place à une autre fenêtre.
Ouvrez l'onglet démarrer.
Regardez ci-contre l'image de la fenêtre que vous devez obtenir :
En haut, à droite, vous avez un bouton personnaliser. Cliquez dessus.
Cette autre fenêtre s'ouvre :C'est une liste de ce qui va s'afficher.
Il suffit de cocher la case de la ligne Commande Exécuter et de ne pas oublier de faire OK
En retournant au menu de départ, vous verrez une ligne de plus, comme elle se présente dans la première image, sous la ligne aide et support :
Exécuter...
Et voilà !
ça rame !
Avant de vouloir jouer avec le html, il faut faire attention à son outil.
Je ne parle pas des machines montées sur mesure, je parle pour les ordis achetés "clés en main" dernière version de windows, IE, une suite bureautique payante en essai qui fait suer son monde à désinstaller complètement et l'antivirus du moment dont tous les gadgets s'ouvrent au départ créant un effet "busy" qui en jette. Effet vendeur. Le PC va vite, c'est beau, c'est tout ce qu'on demande.
Puis on commence à s'en servir et c'est là que commence les soucis.
D'abord, il faut savoir que Windows est un programme qui change tout le temps. Tous les jours, il envoie des mises à jour. Et ces mises à jour sont mortelles pour votre PC, qui les accumule en plus des anciennes versions des fichiers. Les programmes à l'ouverture sont surchargés et un jour, vous commencez à voir que ça va moins vite. Pas grave, ça fonctionne quand même.
Le jour où ça ne va plus, c'est quand il faut 20mn pour ouvrir sa messagerie et que la liste de chat ne s'affiche pas parce qu'il y a parait-il un problème de connexion internet.
La connexion n'y est généralement pour rien. Le processeur a ses limites, même sur les bêtes de course, et chaque programme prend sa part. Lorsque c'est plein, tant pis pour le reste, vous vous collez sur le petit sablier ou le rond bleu et vogue la galère.
Alors, juste pour voir, dans exécuter, tapez msconfig et ouvrez l'onglet démarrage.
Combien y a t-il de cases de cochées ?
Mon PC n'en a que 4 et ça marche.
Faites du ménage.
mercredi 16 mars 2011
La connerie radioactive
L'accident nucléaire qui a suivi l'important séisme survenu au Japon il y a quatre jours est l'un des plus graves qui pouvaient arriver.
Je ne décris pas la situation, elle évolue d'heure en heure et mon article serait donc rapidement obsolète.
Partout dans le monde, il est question de remettre le choix du nucléaire sur la table de discussion et de considérer les solutions alternatives, même aux USA dont 20% de l'électricité est fournie par des centrales nucléaires.
La Californie est sur l'une des failles les plus instables de la planète et les séismologues ont prévu qu'elle allait faire parler d'elle dans les vingt prochaines années. Ce qui arrive au Japon n'est peut-être que le début d'une catastrophe planétaire qui va faire des millions de morts et je trouve bien qu'on s'en préoccupe aux Etats-Unis.
En France, et là, je pousse un gros soupir, notre président ne s'inquiète pas le moins du monde. Le Japon, c'est loin, messieurs dames ! Il n'y a pas de tremblements de terre en France ! Continuons dans le tout nucléaire, restez branchés ! Il n'est pas question de prendre des mesures de sécurité, nous avons les meilleures centrales du monde ! Les plus chères ! Des centrales qui résisteraient à l'impact d'un boeing 747 ! Là, en plus, ça sent la grave provocation...
Ma propre définition de l'intelligence est l'aptitude à comprendre un problème.
Là, je crois que l'un des six cerveaux du locataire de l'Elysée a été sérieusement irradié, car à moins d'un gros intérêt financier occulte, je ne vois pas la raison de ce stupide entêtement.
Il veut rassurer ? C'est raté.
Ceux qui veulent vraiment s'informer ont intérêt à le faire sur les chaînes étrangères, mieux et plus vite au courant des évènements que la télévision française, toujours à la traine d'un ou deux jours, on l'a vu avec les évènements en Egypte.
Retenez que 180 japonais, des volontaires, ont accepté de se sacrifier pour refroidir le réacteur en surchauffe avec de l'eau de mer. Ils ne peuvent rester sur le site que quelques minutes et se relaient. Le professeur de radiologie Keiichi Nakagawa de l'Hôpital de l'Université de Tokyo, les considère comme des héros qui offrent leur vie pour leurs compatriotes et leur pays. Malgré leur équipement protecteur, il est vraisemblable qu'ils vivront le calvaire des survivants de la bombe d'Hiroshima, s'ils survivent.
Alors, monsieur le président des français, arrêtez vos pitreries et faites profil bas, ce n'est pas le moment de crier cocorico.
Je ne décris pas la situation, elle évolue d'heure en heure et mon article serait donc rapidement obsolète.
Partout dans le monde, il est question de remettre le choix du nucléaire sur la table de discussion et de considérer les solutions alternatives, même aux USA dont 20% de l'électricité est fournie par des centrales nucléaires.
La Californie est sur l'une des failles les plus instables de la planète et les séismologues ont prévu qu'elle allait faire parler d'elle dans les vingt prochaines années. Ce qui arrive au Japon n'est peut-être que le début d'une catastrophe planétaire qui va faire des millions de morts et je trouve bien qu'on s'en préoccupe aux Etats-Unis.
En France, et là, je pousse un gros soupir, notre président ne s'inquiète pas le moins du monde. Le Japon, c'est loin, messieurs dames ! Il n'y a pas de tremblements de terre en France ! Continuons dans le tout nucléaire, restez branchés ! Il n'est pas question de prendre des mesures de sécurité, nous avons les meilleures centrales du monde ! Les plus chères ! Des centrales qui résisteraient à l'impact d'un boeing 747 ! Là, en plus, ça sent la grave provocation...
Ma propre définition de l'intelligence est l'aptitude à comprendre un problème.
Là, je crois que l'un des six cerveaux du locataire de l'Elysée a été sérieusement irradié, car à moins d'un gros intérêt financier occulte, je ne vois pas la raison de ce stupide entêtement.
Il veut rassurer ? C'est raté.
Ceux qui veulent vraiment s'informer ont intérêt à le faire sur les chaînes étrangères, mieux et plus vite au courant des évènements que la télévision française, toujours à la traine d'un ou deux jours, on l'a vu avec les évènements en Egypte.
Retenez que 180 japonais, des volontaires, ont accepté de se sacrifier pour refroidir le réacteur en surchauffe avec de l'eau de mer. Ils ne peuvent rester sur le site que quelques minutes et se relaient. Le professeur de radiologie Keiichi Nakagawa de l'Hôpital de l'Université de Tokyo, les considère comme des héros qui offrent leur vie pour leurs compatriotes et leur pays. Malgré leur équipement protecteur, il est vraisemblable qu'ils vivront le calvaire des survivants de la bombe d'Hiroshima, s'ils survivent.
Alors, monsieur le président des français, arrêtez vos pitreries et faites profil bas, ce n'est pas le moment de crier cocorico.
lundi 14 mars 2011
la balise, suite.
Une balise verte.
Je ne me risque pas à trop en dire sur le sujet.
Je sais qu'il y a beaucoup plus fort que moi qui me lit.
Je ne me risque pas à trop en dire sur le sujet.
Je sais qu'il y a beaucoup plus fort que moi qui me lit.
mardi 8 mars 2011
href et ses potes
- C'est quoi href ? a t-il demandé.
- C'est une balise.
- Et bien ça ne m'éclaire pas beaucoup.
- Tu sais ce qu'est une balise maritime ?
- Evidemment.
- C'est quoi ?
- Un dispositif de signalisation, comme les panneaux sur la route.
- Et bien il y a les balises maritimes et les balises html et elles servent à la même chose.
Le html (hyper text markup language) est un langage codé qui indique au navigateur comment il doit lire la page qu'il vient d'afficher. C'est la raison pour laquelle l'affichage d'une page web est différent selon le navigateur.
Les différences sont minimes, mais il y en a, bien que les navigateurs soient à présent tous plus ou moins calqués les uns sur les autres.
Je ne vais pas faire un cours sur le html. La page wikipedia n'est pas particulièrement claire non plus, c'est plus un historique. Ce qu'il faut savoir sur href, c'est qu'il s'agit d'une balise qui annonce un lien hypertexte.
En faisant un lien vers une autre page, tu indiques au navigateur quelle page il va visiter pour voir l'info que tu annonces.
Le lien hypertexte contient donc la balise, dans ce cas, href, puis la page à visiter, et la façon dont elle est annoncée. le tout entre ces deux signes < >.
C'est un exemple de signalisation, il y en a d'autres. Je ne donne pas d'exemples, le navigateur transforme mes exemples en liens.
Il fait son travail. :-)
- C'est une balise.
- Et bien ça ne m'éclaire pas beaucoup.
- Tu sais ce qu'est une balise maritime ?
- Evidemment.
- C'est quoi ?
- Un dispositif de signalisation, comme les panneaux sur la route.
- Et bien il y a les balises maritimes et les balises html et elles servent à la même chose.
Le html (hyper text markup language) est un langage codé qui indique au navigateur comment il doit lire la page qu'il vient d'afficher. C'est la raison pour laquelle l'affichage d'une page web est différent selon le navigateur.
Les différences sont minimes, mais il y en a, bien que les navigateurs soient à présent tous plus ou moins calqués les uns sur les autres.
Je ne vais pas faire un cours sur le html. La page wikipedia n'est pas particulièrement claire non plus, c'est plus un historique. Ce qu'il faut savoir sur href, c'est qu'il s'agit d'une balise qui annonce un lien hypertexte.
En faisant un lien vers une autre page, tu indiques au navigateur quelle page il va visiter pour voir l'info que tu annonces.
Le lien hypertexte contient donc la balise, dans ce cas, href, puis la page à visiter, et la façon dont elle est annoncée. le tout entre ces deux signes < >.
C'est un exemple de signalisation, il y en a d'autres. Je ne donne pas d'exemples, le navigateur transforme mes exemples en liens.
Il fait son travail. :-)
Pourquoi blogue t-on ?
En voilà une question. Tous ceux qui tiennent cet espèce de journal où ils jettent leurs idées du moment pourraient se la poser. Pourquoi décide t-on un jour de créer un blog ?
J'en ai fait plusieurs, sur plusieurs thèmes, alors je devrais pouvoir répondre.
Le premier, le Chevreuil Blanc, correspond à une croyance intime qui a commencé pour moi bien avant l'internet, ça aurait pu être un cahier de papier.
Le second est celui-ci, le défouloir. Crée pour être provisoire, il devait servir à réconcilier des blogueurs refusant de polluer leurs blogs avec des discussions polémiques. Ensuite, j'en ai fait mon journal, j'y écris ce qui me passe par la tête. Le nom est resté.
Pourquoi ?
Parce que la communication avec les autres est essentielle. Parce que j'ai envie d'être écoutée et vue. Parce que je suis restée trop longtemps à parler avec un mur que je savais fermé sur l'extérieur.
Alors, j'ai choisi l'internet, parce que ce qu'on y écrit peut être lu par le monde entier et aussi parce que l'important est le sujet et non la personnalité du blogueur, ce qui n'est pas le cas dans les échanges de visu où l'autre est jugé plus sur sa personne que sur ses idées.
Certains font des albums de photos, ce n'est pas mon cas. J'ai en tout et pour tout une trentaine de photos du passé. Les autres ont photographié mes enfants, pour moi, ces enfants ont grandi et j'en ai profité tous les jours, à quoi bon retourner en arrière ?
Ce que j'écris reste vrai, lorsque ça ne correspond plus, je supprime, mais pas assez encore. Souvent, les commentaires m'arrêtent. Ce que disent les autres m'intéresse. Certains sont restés anonymes, d'autres, les plus nombreux, lisent et ne commentent pas.
Si je prends les statistiques de cet article, je vois qu'il a été lu 1287 fois par 875 IP différentes. 875 personnes qui n'ont laissé de traces que dans les coulisses du défouloir.
La plupart lisent donc sans écrire et je suppose qu'il ne sont pas blogueurs eux-mêmes.
Je lis d'autres blogs, évidemment. Je ne laisse pas systématiquement un commentaire. Je le laisse par intérêt pour le sujet, ou par amitié pour le blogueur. Il y a ainsi des courtoisies qui se créent, des groupes de blogueurs.
La question a son corollaire : Pourquoi cesse t-on de bloguer ?
Parce que parfois, l'essentiel est ailleurs. Alors on écrit de moins en moins, puis on abandonne tout à fait, parce que quelque chose a changé.
L'équilibre d'un blog tient à peu de choses. Le défouloir avait une belle courbe de croissance quand des proches s'en sont mêlés. L'intrusion du réel dans le virtuel met toujours le désordre. Les menaces qui font de la vie quotidienne un enfer et qui vous donnent l'impression d'écrire avec un fusil dans le dos ne peuvent que saborder les meilleures expressions.
Alors, à ceux qui veulent tenter l'aventure, je donne un seul conseil. Bloguez, mais ne le dites à personne.
Krn
J'en ai fait plusieurs, sur plusieurs thèmes, alors je devrais pouvoir répondre.
Le premier, le Chevreuil Blanc, correspond à une croyance intime qui a commencé pour moi bien avant l'internet, ça aurait pu être un cahier de papier.
Le second est celui-ci, le défouloir. Crée pour être provisoire, il devait servir à réconcilier des blogueurs refusant de polluer leurs blogs avec des discussions polémiques. Ensuite, j'en ai fait mon journal, j'y écris ce qui me passe par la tête. Le nom est resté.
Pourquoi ?
Parce que la communication avec les autres est essentielle. Parce que j'ai envie d'être écoutée et vue. Parce que je suis restée trop longtemps à parler avec un mur que je savais fermé sur l'extérieur.
Alors, j'ai choisi l'internet, parce que ce qu'on y écrit peut être lu par le monde entier et aussi parce que l'important est le sujet et non la personnalité du blogueur, ce qui n'est pas le cas dans les échanges de visu où l'autre est jugé plus sur sa personne que sur ses idées.
Certains font des albums de photos, ce n'est pas mon cas. J'ai en tout et pour tout une trentaine de photos du passé. Les autres ont photographié mes enfants, pour moi, ces enfants ont grandi et j'en ai profité tous les jours, à quoi bon retourner en arrière ?
Ce que j'écris reste vrai, lorsque ça ne correspond plus, je supprime, mais pas assez encore. Souvent, les commentaires m'arrêtent. Ce que disent les autres m'intéresse. Certains sont restés anonymes, d'autres, les plus nombreux, lisent et ne commentent pas.
Si je prends les statistiques de cet article, je vois qu'il a été lu 1287 fois par 875 IP différentes. 875 personnes qui n'ont laissé de traces que dans les coulisses du défouloir.
La plupart lisent donc sans écrire et je suppose qu'il ne sont pas blogueurs eux-mêmes.
Je lis d'autres blogs, évidemment. Je ne laisse pas systématiquement un commentaire. Je le laisse par intérêt pour le sujet, ou par amitié pour le blogueur. Il y a ainsi des courtoisies qui se créent, des groupes de blogueurs.
La question a son corollaire : Pourquoi cesse t-on de bloguer ?
Parce que parfois, l'essentiel est ailleurs. Alors on écrit de moins en moins, puis on abandonne tout à fait, parce que quelque chose a changé.
L'équilibre d'un blog tient à peu de choses. Le défouloir avait une belle courbe de croissance quand des proches s'en sont mêlés. L'intrusion du réel dans le virtuel met toujours le désordre. Les menaces qui font de la vie quotidienne un enfer et qui vous donnent l'impression d'écrire avec un fusil dans le dos ne peuvent que saborder les meilleures expressions.
Alors, à ceux qui veulent tenter l'aventure, je donne un seul conseil. Bloguez, mais ne le dites à personne.
Krn
dimanche 6 mars 2011
Fête des grand-mères
Aujourd'hui c'est la fête des grand-mères. Une invention récente qui n'existait pas lorsque j'étais petite fille. Ce sont les cafés grand'mère qui l'ont lancée dans les années 80. Evidemment, pas de fête des grand-pères...
Je ne sais pas si, depuis 1988, on boit plus de café, mais ça arrange bien les affaires des fleuristes puisque 19% des ventes de plantes d'intérieurs en pot et de fleurs coupées sont vendues à cette occasion.
Cyniquement, je pourrais dire que ça peut transformer les appartements des mamies qui ont la main verte en serres ou encore que cette fête prépare les jeunes générations à fleurir leurs aïeules au cimetière.
Personnellement, j'ai une certaine chance, non seulement je ne reçois jamais de fleurs, ce qui m'épargne le soin de ramasser les pétales qui tombent ou de jeter des squelettes d'azalées desséchés, mais je n'ai pas besoin de répéter que les gens se porteraient mieux si on leur témoignait de l'affection régulièrement plutôt que de se dédouaner en payant une quinzaine d'euros pour une plante impersonnelle ou un bibelot attire-poussière qui va aller pourrir la vie de celui qui le reçoit.
Et c'est valable pour toutes les fêtes organisées comme des promotions commerciales, tout pour le même jour et dès le lendemain, on solde...
mercredi 2 mars 2011
Sécurité aérienne
On dit que les transports aériens sont les plus sûrs.
Pourraient-ils l'être plus encore ?
Une enquête récente auprès de près de mille pilotes norvégiens a révélé que s'endormir aux commandes d'un avion de ligne n'est pas si rare qu'on le pense. Un pilote sur deux avoue que ça lui est déjà arrivé.
2% d'entre eux disent même s'endormir régulièrement dans le cockpit.
Ils sont fatigués, travaillent quatre week-end de suite, leurs journées de travail font souvent quinze heures et 80% d'entre eux admettent avoir déjà commis des erreurs ou avoir réagi tardivement à cause de ces conditions de travail qu'ils jugent mauvaises et comme une exception incompréhensible à la législation en cours.
Les deux compagnies concernées sont SAS, qui n'a fait aucun commentaire et Norwegian Airlines dont le chef de vol (je n'ai aucune idée du titre français) Tomas Hesthammer s'est exprimé sur le sujet :
"il appartient à chaque pilote de décider s'il est assez en forme pour voler, et personne ne sera puni pour avoir dit que le temps de travail est trop long. Nous avons un système de reporting qui permet aux pilotes d'avertir des conditions qui peuvent affecter la sécurité, tels que la fatigue."
59% des pilotes reconnaissent n'avoir jamais signé le formulaire "non apte à voler" alors qu'ils étaient à la limite de leurs possibilités.
Question de dialogue ? Peur d'être mis de côté ? N'est-ce pas un peu comme prendre le volant avec une alcoolémie un peu trop élevée ?
Et la sécurité ?
Inscription à :
Articles (Atom)