Coup d'état en Turquie, les dessous de l'affaire

Compte tenu des éléments à disposition, il était évident que le coup d'état ne venait pas de l'intérieur. 

Sur ce coup là, la CIA a joué et perdu. 


A lire :

En anglais :

BOMBSHELL Exposé: The U.S. Military Used Incirlik Air Base To Stage Failed Coup In Turkey

Et en français :

TURQUIE. Comment Poutine a fait "échec et mat" au coup d'état d'Obama

Qui a coulé le ferry Estonia ?

Je ne suis jamais partie en croisière, et ça ne me manque pas, mais lors de mes déplacements professionnels, j'ai été amenée à prendre beaucoup de ferries. L'un d'entre eux se nommait Viking Sally. Il coulera dans la mer Baltique, sous le nouveau nom d'Estonia, le 28 septembre 1994, engloutissant avec lui 852 passagers et membres d'équipages, y compris le capitaine.

Le lundi 23 mai 2005, dans une enquête exclusive, Stephen Davis, journaliste et producteur de télévision, révèle que le navire transportait une cargaison secrète de matériel militaire russe en contrebande pour les Britanniques.

Un bref rappel de l'histoire.

Le ferry Estonia part de Tallinn, la capitale estonienne, à destination de Stockholm, un trajet régulier, le soir du 27 Septembre 1994 avec 989 personnes à bord. Dans la nuit, vers une heure du matin, alors que le temps était mauvais mais pas exceptionnellement, le marin Silva Linde, faisait une ronde de routine lorsque, debout près de la porte d'étrave dans le pont garage, il a entendu une détonation sourde, qui lui a semblé venir du côté bâbord du ferry. Il a rapporté ce qu'il avait entendu à la passerelle et en l'absence de nouveau bruit, il a continué sa ronde.

Peu de temps après, alors qu'il passait près de l'accueil, le navire a commencé à rouler violemment. Tout l'argent du change pour le casino, est tombé au sol. Silva Linde s'est alors précipité vers l'avant, où il a rencontré des passagers qui couraient dans les escaliers en criant qu'il y avait de l'eau dans le pont garage.

A partir de ce moment là, il n'a fallu au ferry Estonia que 45 minutes pour être au fond de l'eau. Il a chaviré avant de disparaître de la surface de la mer dans 80 mètres d'eau à 20 milles au sud de la côte finlandaise. Il était 1h48. Le ferry Mariella qui faisait route en sens inverse et que l'Estonia avait croisé une demi-heure avant le drame s'est porté le plus rapidement possible au secours des rares personnes qui avaient pu s'échapper du navire en perdition. Des hélicoptères suédois et finlandais vinrent à la rescousse dans des conditions plus que discutables dont je parlerais peut-être dans un futur article. Au final, le bilan officiel fut de 137 survivants.

Le gouvernement suédois, dès le lendemain promit aux familles des victimes que l'épave serait renflouée quel qu'en soit le prix, que toutes les victimes seraient ramenées à terre et rendues à ceux qui les attendaient et tout faire pour trouver la cause de la catastrophe. 

Trois jours plus tard, le discours avait changé et il n'étais plus question de renflouement, ni même de plonger pour aller chercher les victimes, même dans des eaux peu profondes. Il y a même eu une tentative faite pour recouvrir l'épave d'une chape de béton, comme sur le réacteur de Tchernobyl ce qui est pour le moins curieux, sinon suspect.

En 1995, un accord entre les pays riverains de la Baltique fut conclu, interdisant toute exploration de l'épave, qui se trouve dans les eaux internationales. L'accord a été signé par la Suède, la Finlande, l'Estonie, la Lettonie, le Danemark, la Russie et, étrangement, la Grande-Bretagne, bien loin de la Baltique et qui n'avait en théorie rien à faire dans le lot. 

Il y a bien eu un mort britannique sur le ferry, mais d'autres pays non baltes dont des ressortissants avaient péri sur le ferry ne sont pas devenus signataires du traité. Deux demandes officielles en vertu du "Freedom of Information Act" au Foreign Office à Londres sur la raison pour laquelle la Grande-Bretagne a signé le traité, n'ont obtenu aucune réponse.

Le naufrage de l'Estonia été une affaire considérable en Scandinavie. Les Suèdois ont perdu plus de 500 des leurs, c'est énorme. Dans le reste du monde, par contre, l'information n'a pas reçu le traitement qu'elle méritait, pas même en Europe. L'engagement britannique en tant que signataire du traité est également passé inaperçu et a pratiquement été incontesté jusqu'à maintenant.

Pourquoi donc un tel secret entourant cette catastrophe et pourquoi la Grande-Bretagne est-elle si étroitement impliqué ?

Stephen Davis : "Je faisais des recherches sur une autre histoire, au sujet de la contrebande internationale, lorsqu'un contact m'a suggéré de regarder le rôle de la Grande-Bretagne dans l'affaire de l'Estonia. Cet homme, un officier du MI6 retraité que je connais depuis de nombreuses années, m'a dit que le naufrage de l'Estonie n'était pas un accident et que la Grande-Bretagne et les pays baltes avaient de bonnes raisons de vouloir que l'épave reste enfouie.  L'Estonia avait été utilisé, dit-il, comme un pays de transit pour exfiltrer la technologie militaire sensible de Russie et faire transiter le matériel sur les ferries se dirigeant vers l'ouest. Ses frontières permissives et la proximité des bases militaires russes en ont fait le pays idéal pour la tâche. Malgré l'éclatement de l'Union soviétique et la fin de la guerre froide, l'Occident gardait toujours un œil sur la capacité militaire russe, en particulier sur sa technologie des missiles. (Bien sûr, la Russie avait encore, et a encore, des milliers d'armes nucléaires.) Une expédition de contrebande, des systèmes de guidage électronique pour les missiles, se trouvaient sur l'Estonia quand il a coulé. MI6 était impliqué dans l'opération de contrebande. Les mandats pour l'arrestation de Bemis et de son partenaire dans l'expédition, un producteur de la télévision allemande appelé Jutta Rabe, ont été émis par le procureur suédois. Le traité avait fait de la plongée et de l'exploration de l'épave une infraction selon la loi suédoise. Une infraction passible d'une peine maximale de deux ans de prison. Le département d'état américain a averti Bemis de faire marche arrière dans son enquête et à ce jour il fait face à une possible arrestation et à l'emprisonnement si jamais il met le pied en Suède. Mais les plongeurs de Bemis continuèrent et découvrirent un trou près de la proue. Ils filmèrent l'épave et rapportèrent des échantillons de métal prélevés près de la porte d'étrave. Des tests réalisés dans des laboratoires aux États-Unis et en Allemagne ont montré des signes d'une explosion sur la coque du ferry. "Les résultats montrent des changements dans le métal semblables à ceux observés par la dynamique d'une forte détonation», a conclu un rapport. Les autorités dans les pays baltes ont insisté pour dire qu'il n'y avait pas eu d'explosion. Il y avait déjà une enquête qu'ils avaient mis en place. Elle avait conclu en 1997, mais après d'âpres disputes entre ses membres, que des verrous défectueux sur les portes d'étrave de l'Estonie avaient été la cause de la catastrophe, combinés avec l'incapacité de l'équipage à réagir assez rapidement à la crise en réduisant la vitesse du ferry. L'enquête a conclu que la porte d'étrave de 50 tonnes, battue par haute mer, aurait été arrachée lorsque les serrures ont cédé , laissant l'eau inonder le pont-garage, et causant l'instabilité du ferry qui aurait chaviré. Le gouvernement suédois, par ailleurs, avait engagé des plongeurs de Rockwater, une division à base britannique du groupe américain Halliburton, dirigé entre 1995 et 2000 par Dick Cheney, aujourd'hui vice-président des États-Unis. Ils ont produit 13 bandes vidéo montrant l'épave, disaient-ils, sous tous les angles. Mais un angle manquait et certains politiciens suédois ont fait valoir que les vidéos avaient été modifiées. Ainsi que Lennart Berglund, président de la Fondation des victimes et parents en Estonie, a déclaré après l'expédition de Bemis: "Il y a encore beaucoup de preuves là-bas. Leur argument majeur était qu'il n'y avait rien de nouveau. Maintenant il y a quelque chose de nouveau.". Les pays baltes, cependant, sont restés fermes en disant qu'il n'y aurait pas de nouvelle enquête. En novembre dernier, Lennart Henriksson, un ancien directeur des douanes à Stockholm, a confirmé l'histoire de mon ami du MI6 à la télévision suédoise. L'Estonia, a t-il dit, avait été utilisé pour la contrebande à l'ouest de matériel militaire russe volé. Les chargements passaient sur ordre des "plus hautes autorités". Il avait personnellement assisté au passage de deux de ces livraisons. Ces commentaires provoquèrent un tollé en Suède, et conduisirent à une nouvelle enquête, menée par Johan Hirschfeldt, président de la cour d'appel. Bemis écrit au juge les résultats de son expédition de plongée sous-marine mais refusa l'éventualité d'élargir son enquête. L'enquête de Hirschfeldt a confirmé, toutefois, que du matériel militaire avait bien transité sur le ferry. Il y avait eu des livraisons juste avant la tragédie, les 14 et 20 Septembre 1994, comme en a témoigné Henriksson, et c'était une opération gouvernementale. Mais, le juge a conclu que l'équipement était électronique et qu'il y avait pas de connexion à des systèmes d'armement. Hirschfeldt a ajouté, dans une déclaration soigneusement rédigée ainsi : "Il n'y a aucune raison pour moi de supposer que l'autorité de défense du bureau des marchés publics de la défense en Suède a essayé de transporter du matériel de défense à bord de l'Estonia lorsque le navire a coulé." Donc, qu'est ce qui a causé le naufrage de l'Estonia et qui était responsable? Les conclusions de l'enquête officielle ne sont tout simplement pas acceptés par de nombreux experts maritimes. Par exemple, les enquêteurs de Meyer Werft, le chantier naval allemand qui a construit l'Estonia, ont évoqué la possibilité d'une explosion. Les tests de laboratoire effectués sur le matériel que les plongeurs de Bemis ont ramenés à la surface ont également montré les traces d'une détonation. Cela pourrait expliquer la forte détonation entendue par le marin Silva Linde et d'autres à bord du ferry dans la nuit où il a coulé. L'évidence désigne maintenant une responsabilité russe dans l'explosion. Les médias russes ont étudié l'histoire pendant des années. Un reportage télévisé a affirmé que la mafia russo-estonienne avait placé une mine de patelle sur la coque - en utilisant un sous-marin miniature - pour avertir la compagnie maritime qu'elle devrait payer pour une protection. D'autres journalistes russes qui ont essayé d'aller au fond de l'histoire, et ont soulevé des questions sur l'implication du gouvernement russe, ont été invités par les autorités à se tenir en dehors. La Russie, comme la Grande-Bretagne, a signé l'accord qui empêche les plongeurs d'explorer l'épave. L'explication la plus probable est que le renseignement britannique était derrière l'opération de contrebande, en collaboration avec les Suédois, et qu'une mine a été placée par des personnes agissant pour le gouvernement russe dans une tentative de les arrêter. La mine russe était conçue pour empêcher l'Estonia d'achever son voyage, de l'endommager de façon le forcer à revenir au port. L'objectif était d'arrêter l'envoi spécifique ou l'opération de contrebande en général, ou peut-être juste d'émettre un avertissement aux agences de renseignement occidentales. Mais l'opération a mal tourné et la mine a causé plus de dégâts que prévu a été, peut-être à cause d'un mauvais état de réparation des serrures sur la porte d'étrave, le navire a coulé et 852 personnes sont mortes. Les gouvernements britannique et suédois ont secrètement utilisé les transports en commun pour faire passer du matériel militaire russe volé. Est-ce que les Russes l'ont su et ont tenté de les arrêter ? Nous ne le saurons jamais, mais il est clair que les agences de renseignement occidentales prenaient un risque en utilisant l'Estonia , transformant de fait les passagers du ferry en bouclier humain. Les principaux signataires du traité, Grande-Bretagne, Russie et Suède, ont encore toutes les raisons de vouloir que la vérité sur la catastrophe reste enterrée."

L'article original de Stephen Davis est déjà ancien (2005), mais il est d'une actualité redoutable. Ce qu'il dit montre que quelle que soit l'époque, les militaires et les services de renseignement considèrent les civils comme des pions avec lesquels on peut jouer impunément. Ils n'ont pas tout à fait tort, car ils jouissent d'une impunité absolue.

Il existe d'autres "preuves" que le naufrage de l'Estonia n'était pas accidentel, mais cet article est déjà très long et je préfère m'en tenir là pour le moment.

Bilboquet et skateboard

Loisirs associés : bilboquet et skateboard.

Il s'appelle Isamu Yamamoto, il a 12 ans et de le voir me rassure. Il n'y a pas que les miens qui ont eu des idées à la con pour se faire mal.

La vidéo est là.

Harcèlement et menaces de mort

Harcèlement est un mot à la mode et aussi un nouveau crime lorsqu'il s'exerce sur les réseaux sociaux. En ce moment, on parle beaucoup de cette restauratrice niçoise, Karine, qui aurait refusé de laisser entrer du monde dans son restaurant "Le Grand Balcon" le soir du 14 juillet au moment du mouvement de panique qui a suivi la course folle du camion tueur. Elle est l'objet de menaces de mort sur les réseaux sociaux, harcelée du matin au soir par téléphone et un journal niçois rapporte même qu'elle aurait reçu des crachats.

Je vis dans une autre région, et je ne connais pas cette dame, pas plus que son restaurant. Par contre, j'ai eu par le passé l'expérience de Facebook et je peux dire que les personnes harcelées ou montrées du doigt sont légion et les menaces de mort courantes. Facebook est devenu pour moi synonyme de mauvais goût, d’étroitesse d’esprit et de vulgarité. Malheureusement, ce réseau social, même s'il permet de partager des informations intéressantes est surtout un repaire de demeurés sans retenue, souvent agressifs.

Je comprends que la jeune fille à l'origine de ce harcèlement ait pu vivre des instants de terreur intense lors de cette soirée. Il y avait de quoi. Malgré tout, lorsqu'elle a écrit cette phrase "Je compte sur vous pour lui faire de la publicité", au sujet du restaurant de Karine, elle se trouvait en sécurité chez elle. Ce qui l'animait à ce moment-là, ce n'était plus la peur mais un sentiment de vengeance. Alors elle n'a pas mesuré ce qui allait suivre, pas plus que le tireur dont la balle qui ricoche sur un arbre tue un autre chasseur. Les dégâts n'en sont pas moins là. La vengeance est toujours sans limites.

Du pain sur la planche pour monsieur Clavreul, dont l'objectif réel n'est sans doute pas de réguler les menaces de mort sur Facebook, mais qui, puisqu'il s'intéresse à l'influence des réseaux sociaux, devrait logiquement, au nom du gouvernement, poursuivre non seulement cette jeune fille pour provocation à la violence, mais aussi, et bien plus sévèrement, tous ceux qui ont partagé en y ajoutant des menaces de mort. Il faudrait peut-être rappeler aux internautes qu'une menace de mort, ce n'est pas anodin, c'est un délit puni de trois ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende, que je remplacerais bien par trois jours de pilori en place publique, ce qui aurait l'avantage de mettre au même niveau smicards, PDG et ministres.

Gilles Clavreul, le nouveau "Monsieur Propre"

Gilles Clavreul est membre du gouvernement. Plus exactement député interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme. Ces deux mots qui, mis ensemble font irrésistiblement penser à la marotte du premier ministre Manuel Valls, mais qui en réalité, ne signifient rien vu qu'on nous l'a assez répété, les races n'existent pas. Il pourrait tout au plus s'agir de xénophobie (phobie des étrangers), mais les membres du gouvernement entretiennent savamment la confusion en se collant des petites calottes sur la tête pour faire mine d'être de confession israélite, la "kippa" (mot hébreu) n'étant obligatoire que par un pratiquant en prière, ce qu'ils ne sont pas.

Je cite ici un discours de ce monsieur, révélateur du climat de traque que le gouvernement entretient à l'égard de ceux qui ne sont pas béatement à ses pieds. Ils sont plus de 85% en France, mais tous ne s'expriment pas. Voici donc ce que monsieur Clavreul propose :

"Il s’agit surtout d’identifier qui sont les leaders d’opinion sur Internet. De la même façon qu'il faut savoir choisir ses partenaires et les intéresser un peu à la partie, il faut savoir correctement identifier nos adversaires et en particulier traiter les leader d'opinion sur twitter, sur facebook, c'est à dire ceux qui sont suivis, ceux qui attirent du monde.  ils s’appellent Soral, ils s’appellent Dieudonné, ils s’appellent maintenant Henry de Lesquen."

Dans son petit discours d'intolérance, Gilles Clavreul évoque ensuite les moyens économiques de ceux qu'il appelle des adversaires, une menace à peine voilée sur la possible mise au ban par clochardisation à défaut de pouvoir les faire disparaître. Leur supprimer leurs moyens, c'est une façon de les rendre invisible. C'est une guerre menée par ceux qui ont les moyens de l'état pour imposer leur dictat contre la résistance qui réclame la liberté d'opinion qui rétrécit comme une peau de chagrin en France.

Je fais ici une parenthèse pour un rappel à la loi.

Article 222-33-2-2 du Code pénal

«Le fait de harceler une personne par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende lorsque ces faits ont causé une incapacité totale de travail inférieure ou égale à huit jours ou n’ont entraîné aucune incapacité de travail.
Les faits mentionnés au premier alinéa sont punis de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende :
1° Lorsqu’ils ont causé une incapacité totale de travail supérieure à huit jours ;
2° Lorsqu’ils ont été commis sur un mineur de quinze ans ;
3° Lorsqu’ils ont été commis sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de leur auteur ;
4° Lorsqu’ils ont été commis par l’utilisation d’un service de communication au public en ligne.
Les faits mentionnés au premier alinéa sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende lorsqu’ils sont commis dans deux des circonstances mentionnées aux 1° à 4°.l»

Je cite : "On peut toujours les atteindre, même s'ils organisent leur insolvabilité,  même s'ils se débrouillent, bien souvent pas toujours, pour que leur contenu soit toujours à la limite de l'inacceptable. Heureusement, il arrive, si je puis dire heureusement, il arrive que même quelqu'un comme Alain Soral, qui est maintenant à la tête d’une véritable PME, déborde, dérape, et c’est comme ça qu'on arrive à le déférer devant la justice, mais il est vrai que sinon, son site Égalité & Réconciliation, dans l’ensemble, est tout le temps à la ligne jaune, mais il ne la franchit pratiquement jamais. Et on a le même problème avec un certain nombre de sites conspirationnistes, je dirais que je suis même encore plus inquiet et préoccupé par le fait que l’on n’arrive pas, tout simplement faute de moyens légaux, à traduire devant la justice des sites qui ont développé par exemple les théories alternatives sur les attentats de Saint-Denis ou du Bataclan. (...)

Ah, mais voilà donc la véritable raison de cette chasse qui n'a rien à voir avec du racisme ou de l'antisémitisme ! Ils ne sont pas hors la loi, mais il faut trouver quelque chose pour les faire taire car ils dérangent. Sachez Monsieur Clavreul, que lorsque la France traduira les coupables d'un attentat en justice au lieu de leur appliquer une peine de mort systématique sans faire d'enquête réelle, ni entendre tous les témoins, il y aura moins de ces théories alternatives. Nous sommes en droit de nous interroger et ce d'autant plus qu'on ne peut que constater l'échec de l'état d'urgence maintenu abusivement depuis novembre 2015 avec ce qui s'est passé à Nice.

Second rappel :

La procédure abusive est également un délit. Il y a ici clairement une intention malveillante et une volonté de multiplier les procédures engagées.

"La liberté d'expression, il ne faut pas avoir peur de s'y attaquer (...)"

Ah bah, au moins, il ne revendique pas officiellement être "Charlie".
Il n'hésite d'ailleurs pas, je cite Libération, à déclarer au sujet des groupes qui militent contre l'islamophobie et la négrophobie : "Ils sont dans une revendication victimaire destinée à faire reconnaître un groupe en tant que groupe. Ils instruisent le procès de la France comme étant coupable de tous les crimes : l’esclavage, la colonisation…" Un antiracisme sélectif, en quelque sorte...
En plus, c'est un comique involontaire, parce que dire qu'il ne faut pas se voiler la face en parlant des femmes musulmanes, il fallait le faire quand même.

"La répression est indispensable. (...)

À partir d'une législation qui, effectivement, est l'une des plus répressives du monde, mais avec des moyens renforcés et surtout avec une posture différente qui consiste à dire "On va cibler un certain nombre d'adversaires et on va pas les lâcher".

Ce n'est pas ce qu'on qualifie de harcèlement ?
En plus d'être tangent du point de vue légal, ce comportement est particulièrement naïf. Les sites français incriminés sont loin d'être les plus subversifs et, même si l'Education Nationale a depuis longtemps organisé la crasse ignorance des élèves français, de nombreux français s'informent à l'étranger, conscients que la presse française désinforme plus qu'autre chose. Elle excelle dans la rubrique mondaine, mais il ne faut pas lui en demander plus.
Alors, quel type de réponse y aura t-il de la part du gouvernement lorsque les sites américains, allemands ou russes seront aussi suivis que le sont actuellement ceux que vous avez dans le collimateur ? Isoler la France ? En faire une sorte de seconde Corée du Nord ? Votre cause ne semble t-elle pas un peu désespérée ? Malgré tous vos efforts, sur Youtube par exemple, puisque la France y est le premier censeur, les informations circulent.

Je vais vous révéler quelque chose d'important que tous les menteurs savent : Rien ne soulage autant que lorsqu'un mensonge est découvert et que la vérité est révélée sans détours. Ça arrivera, même sans Alain Soral, Dieudonné ou Henry de Lesquen. Vous verrez comme c'est bien, monsieur Clavreul, de ne plus avoir le pistolet sur la tempe.

Nice, les Russes ne mâchent pas leurs mots

за неделю до теракта в ницце эти клоуны решилиб что россия - главная угроза западу.

Une semaine avant l'attaque terroriste de Nice, ces clowns ont déclaré que la principale menace pour l'occident était la Russie.

Nice : prolongation de l'état d'urgence

Comme je le disais précédemment au sujet d'autres attentats, lorsqu'on fait une enquête sur un crime et qu'on n'a pas toutes les réponses, on ne dit pas n'importe quoi mais on se pose la question de savoir qui en tire bénéfice.

Ce qui s'est passé à Nice est à mon avis l'un des crimes les plus odieux qui ait pu être perpétré.
Ceux qui en ont été les victimes étaient des gens simples qui participaient aux festivités mises en œuvre pour la fête nationale de leur pays, la France, mais aussi des touristes, car au mois de juillet, la côte d'Azur est une destination touristique de prédilection.

Le chauffeur du camion, comme Mohamed Merah, les frères Kouachi ou Amedy Coulibaly a été sommairement abattu. Il ne sera donc jamais en mesure de révéler qui sont les commanditaires de cette tuerie alors qu'il était très facile de tirer dans les pneus pour arrêter le camion. Il y a de nombreuses façons de neutraliser quelqu'un sans le tuer. Malgré tout, il semble qu'en France, on préfère faire taire les prétendus terroristes. Le bénéfice est triple. Pas d'enquête, pas de procès, pas de révélations.

L'état d'urgence abusif décrété l'après-midi du 13 novembre 2015, juste avant la tuerie du Bataclan devait prendre fin le 26 juillet prochain, donc, dans 10 jours. Le gouvernement a donc de quoi se frotter les mains, le carnage de Nice tombe à pic pour leur sauver la mise. C'est qu'ils ont pris goût à leur pouvoir absolu et craignaient d'être obligés de revenir à un état de droit.

Mais au fait, c'est quoi, l'état d'urgence :