Je cite ici un discours de ce monsieur, révélateur du climat de traque que le gouvernement entretient à l'égard de ceux qui ne sont pas béatement à ses pieds. Ils sont plus de 85% en France, mais tous ne s'expriment pas. Voici donc ce que monsieur Clavreul propose :
"Il s’agit surtout d’identifier qui sont les leaders d’opinion sur Internet. De la même façon qu'il faut savoir choisir ses partenaires et les intéresser un peu à la partie, il faut savoir correctement identifier nos adversaires et en particulier traiter les leader d'opinion sur twitter, sur facebook, c'est à dire ceux qui sont suivis, ceux qui attirent du monde. ils s’appellent Soral, ils s’appellent Dieudonné, ils s’appellent maintenant Henry de Lesquen."
Je cite : "On peut toujours les atteindre, même s'ils organisent leur insolvabilité, même s'ils se débrouillent, bien souvent pas toujours, pour que leur contenu soit toujours à la limite de l'inacceptable. Heureusement, il arrive, si je puis dire heureusement, il arrive que même quelqu'un comme Alain Soral, qui est maintenant à la tête d’une véritable PME, déborde, dérape, et c’est comme ça qu'on arrive à le déférer devant la justice, mais il est vrai que sinon, son site Égalité & Réconciliation, dans l’ensemble, est tout le temps à la ligne jaune, mais il ne la franchit pratiquement jamais. Et on a le même problème avec un certain nombre de sites conspirationnistes, je dirais que je suis même encore plus inquiet et préoccupé par le fait que l’on n’arrive pas, tout simplement faute de moyens légaux, à traduire devant la justice des sites qui ont développé par exemple les théories alternatives sur les attentats de Saint-Denis ou du Bataclan. (...)
Ah, mais voilà donc la véritable raison de cette chasse qui n'a rien à voir avec du racisme ou de l'antisémitisme ! Ils ne sont pas hors la loi, mais il faut trouver quelque chose pour les faire taire car ils dérangent. Sachez Monsieur Clavreul, que lorsque la France traduira les coupables d'un attentat en justice au lieu de leur appliquer une peine de mort systématique sans faire d'enquête réelle, ni entendre tous les témoins, il y aura moins de ces théories alternatives. Nous sommes en droit de nous interroger et ce d'autant plus qu'on ne peut que constater l'échec de l'état d'urgence maintenu abusivement depuis novembre 2015 avec ce qui s'est passé à Nice.
Dans son petit discours d'intolérance, Gilles Clavreul évoque ensuite les moyens économiques de ceux qu'il appelle des adversaires, une menace à peine voilée sur la possible mise au ban par clochardisation à défaut de pouvoir les faire disparaître. Leur supprimer leurs moyens, c'est une façon de les rendre invisible. C'est une guerre menée par ceux qui ont les moyens de l'état pour imposer leur dictat contre la résistance qui réclame la liberté d'opinion qui rétrécit comme une peau de chagrin en France.
Je fais ici une parenthèse pour un rappel à la loi.
Article 222-33-2-2 du Code pénal
«Le fait de harceler une personne par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende lorsque ces faits ont causé une incapacité totale de travail inférieure ou égale à huit jours ou n’ont entraîné aucune incapacité de travail.
Les faits mentionnés au premier alinéa sont punis de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende :
1° Lorsqu’ils ont causé une incapacité totale de travail supérieure à huit jours ;
2° Lorsqu’ils ont été commis sur un mineur de quinze ans ;
3° Lorsqu’ils ont été commis sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de leur auteur ;
4° Lorsqu’ils ont été commis par l’utilisation d’un service de communication au public en ligne.
Les faits mentionnés au premier alinéa sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende lorsqu’ils sont commis dans deux des circonstances mentionnées aux 1° à 4°.l»
Je cite : "On peut toujours les atteindre, même s'ils organisent leur insolvabilité, même s'ils se débrouillent, bien souvent pas toujours, pour que leur contenu soit toujours à la limite de l'inacceptable. Heureusement, il arrive, si je puis dire heureusement, il arrive que même quelqu'un comme Alain Soral, qui est maintenant à la tête d’une véritable PME, déborde, dérape, et c’est comme ça qu'on arrive à le déférer devant la justice, mais il est vrai que sinon, son site Égalité & Réconciliation, dans l’ensemble, est tout le temps à la ligne jaune, mais il ne la franchit pratiquement jamais. Et on a le même problème avec un certain nombre de sites conspirationnistes, je dirais que je suis même encore plus inquiet et préoccupé par le fait que l’on n’arrive pas, tout simplement faute de moyens légaux, à traduire devant la justice des sites qui ont développé par exemple les théories alternatives sur les attentats de Saint-Denis ou du Bataclan. (...)
Ah, mais voilà donc la véritable raison de cette chasse qui n'a rien à voir avec du racisme ou de l'antisémitisme ! Ils ne sont pas hors la loi, mais il faut trouver quelque chose pour les faire taire car ils dérangent. Sachez Monsieur Clavreul, que lorsque la France traduira les coupables d'un attentat en justice au lieu de leur appliquer une peine de mort systématique sans faire d'enquête réelle, ni entendre tous les témoins, il y aura moins de ces théories alternatives. Nous sommes en droit de nous interroger et ce d'autant plus qu'on ne peut que constater l'échec de l'état d'urgence maintenu abusivement depuis novembre 2015 avec ce qui s'est passé à Nice.
Second rappel :
La procédure abusive est également un délit. Il y a ici clairement une intention malveillante et une volonté de multiplier les procédures engagées.
"La liberté d'expression, il ne faut pas avoir peur de s'y attaquer (...)"
Ah bah, au moins, il ne revendique pas officiellement être "Charlie".
Il n'hésite d'ailleurs pas, je cite Libération, à déclarer au sujet des groupes qui militent contre l'islamophobie et la négrophobie : "Ils sont dans une revendication victimaire destinée à faire reconnaître un groupe en tant que groupe. Ils instruisent le procès de la France comme étant coupable de tous les crimes : l’esclavage, la colonisation…" Un antiracisme sélectif, en quelque sorte...
En plus, c'est un comique involontaire, parce que dire qu'il ne faut pas se voiler la face en parlant des femmes musulmanes, il fallait le faire quand même.
"La répression est indispensable. (...)
Ah bah, au moins, il ne revendique pas officiellement être "Charlie".
Il n'hésite d'ailleurs pas, je cite Libération, à déclarer au sujet des groupes qui militent contre l'islamophobie et la négrophobie : "Ils sont dans une revendication victimaire destinée à faire reconnaître un groupe en tant que groupe. Ils instruisent le procès de la France comme étant coupable de tous les crimes : l’esclavage, la colonisation…" Un antiracisme sélectif, en quelque sorte...
En plus, c'est un comique involontaire, parce que dire qu'il ne faut pas se voiler la face en parlant des femmes musulmanes, il fallait le faire quand même.
"La répression est indispensable. (...)
À partir d'une législation qui, effectivement, est l'une des plus répressives du monde, mais avec des moyens renforcés et surtout avec une posture différente qui consiste à dire "On va cibler un certain nombre d'adversaires et on va pas les lâcher".
Ce n'est pas ce qu'on qualifie de harcèlement ?
En plus d'être tangent du point de vue légal, ce comportement est particulièrement naïf. Les sites français incriminés sont loin d'être les plus subversifs et, même si l'Education Nationale a depuis longtemps organisé la crasse ignorance des élèves français, de nombreux français s'informent à l'étranger, conscients que la presse française désinforme plus qu'autre chose. Elle excelle dans la rubrique mondaine, mais il ne faut pas lui en demander plus.
Alors, quel type de réponse y aura t-il de la part du gouvernement lorsque les sites américains, allemands ou russes seront aussi suivis que le sont actuellement ceux que vous avez dans le collimateur ? Isoler la France ? En faire une sorte de seconde Corée du Nord ? Votre cause ne semble t-elle pas un peu désespérée ? Malgré tous vos efforts, sur Youtube par exemple, puisque la France y est le premier censeur, les informations circulent.
Je vais vous révéler quelque chose d'important que tous les menteurs savent : Rien ne soulage autant que lorsqu'un mensonge est découvert et que la vérité est révélée sans détours. Ça arrivera, même sans Alain Soral, Dieudonné ou Henry de Lesquen. Vous verrez comme c'est bien, monsieur Clavreul, de ne plus avoir le pistolet sur la tempe.
En plus d'être tangent du point de vue légal, ce comportement est particulièrement naïf. Les sites français incriminés sont loin d'être les plus subversifs et, même si l'Education Nationale a depuis longtemps organisé la crasse ignorance des élèves français, de nombreux français s'informent à l'étranger, conscients que la presse française désinforme plus qu'autre chose. Elle excelle dans la rubrique mondaine, mais il ne faut pas lui en demander plus.
Alors, quel type de réponse y aura t-il de la part du gouvernement lorsque les sites américains, allemands ou russes seront aussi suivis que le sont actuellement ceux que vous avez dans le collimateur ? Isoler la France ? En faire une sorte de seconde Corée du Nord ? Votre cause ne semble t-elle pas un peu désespérée ? Malgré tous vos efforts, sur Youtube par exemple, puisque la France y est le premier censeur, les informations circulent.
Je vais vous révéler quelque chose d'important que tous les menteurs savent : Rien ne soulage autant que lorsqu'un mensonge est découvert et que la vérité est révélée sans détours. Ça arrivera, même sans Alain Soral, Dieudonné ou Henry de Lesquen. Vous verrez comme c'est bien, monsieur Clavreul, de ne plus avoir le pistolet sur la tempe.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
D'avance, merci de vos réactions.