jeudi 13 novembre 2008

témoignage d'un major


Ceci est une image, vous pouvez donc l'agrandir.

44 commentaires:

  1. 100 000 morts ? 2 000 morts ? ...Laissons le TPI juger . TPI d'ailleurs contesté par tes "ennemis" US ! Il est certain que si c'était 2 ou 5 000 morts , ça ne vaudrait pas la peine d'en faire un plat ! N'est ce pas ? y'en avait combien à Oradour sur Glane ? 300 ? Pfff !

    RépondreSupprimer
  2. Et combien à Hiroshima ? Combien à Nagasaki ? des civils.

    Et combien à Belgrade en 1999 ?
    2000 aussi, tous des civils, tous serbes, tués chez eux.

    Pour le TPI, il y a deux poids deux mesures. Il ne faut pas contrarier les plus forts...

    J'attends que comparaissent Blair, Bush, Rumsfeld, Clinton, et bien d'autres, coupables ou complices de crimes de guerre.

    Oradour sur Glane est anecdotique, c'est un exemple de vengeance stupide, au même titre que l'assassinat de la fille de Khadafi, ce n'est pas un acte de guerre, c'est un crime de droit commun.

    Parmi les 2000 morts dont Mackenzie parle, il y avait aussi des Serbes. C'étaient même les plus nombreux.

    RépondreSupprimer
  3. Entre nous, si ces deux chiffres sont tout ce que tu as retenu de cet article, rien d'étonnant à ce qu'on manipule les foules avec des mensonges énormes.

    RépondreSupprimer
  4. Tu connais l'exercice " Note de synthése " ? c'est pas à la portée de tout le monde ....juste retenir l'essentiel sans bla-bla ni délayage....

    RépondreSupprimer
  5. Le problème de ces notes de synthèse est justement de ne pas dire l'essentiel.
    Lorsque je lis un roman, je me contente rarement du résumé fait par l'éditeur, sinon, je ne sais rien du livre.

    RépondreSupprimer
  6. S'il n'y avait juste qu'une seule chose à retenir de ce texte, c'était
    "nous avons fait une erreur"

    Le nombre de morts c'est justement de l'accessoire.

    RépondreSupprimer
  7. Et le mensonge par omission, tu connais ? Je suppose que tout est parti d'une note de synthèse dans laquelle l'idée essentielle était "ne rien dire"

    Un bon truc de politicien, la note de synthèse.

    RépondreSupprimer
  8. La fille de Khadafi ? Une défaillance de la technologie ...un écart de 20 métres en ciblage . Il était plus à droite ....Depuis lors il a cessé de faire sauter les DC 10 d'UTA ...ce jour là , je devais prendre ce vol ....Bravo REAGAN , la guerre c'est pas la marelle . Quand j'ai appris cela , j'étais au SHERATON de Cotonou , repére de Lybiens .On a sabré le champagne sous les zooms des bédouins en furie . Le seul " mal à l'aise " était le jeune conseiller culturel de l'Ambassade US ! Un idéaliste , sans doute ...

    RépondreSupprimer
  9. Y avait combien de péres et méres dans le DC 10 ? et dans le 747 sur Lockerbie ? Mais....peut étre un coup médiatique de la C I A ? Non ?Là , chére cousine , c'est un sujet que je posséde PARTICULIEREMENT bien ...T'auras du mal à me sortir tes carabistouilles habituelles .A cette époque , j'étais en contact avec les sevices de "TONTON" qui n'était pas le meilleur ami des USA ...Quoique ...avec lui ...à voile et à vapeur .

    RépondreSupprimer
  10. Peine perdue, je ne crois pas un instant à une erreur de tir.
    On a vu avec la guerre du golfe les moyens dont disposent ces assassins.

    je suppose également qu'une bombe américaine sur un HLM est une erreur de tir. Merde, la cible était à 20 km plus à droite !
    On appelle ça "les dommages collatéraux" Hiroshima aussi sans doute ?

    Tu ne possèdes rien du tout, tu es juste le roi des naïfs.

    RépondreSupprimer
  11. Les Français sont des veaux, bouche ouverte, bavant devant la puissance américaine sans se rendre compte qu'ils sont en train de tendre le derrière.

    RépondreSupprimer
  12. J'ai écrit 20 METRES ....pas 20 KILOMETRES ! En tout cas , ça l'a calmé ...depuis .

    RépondreSupprimer
  13. Madame "JE SAIS TOUT " , depuis ta Normandie ? Chapeau ! La naiveté n'est pas ou l'on pense .Encore ! encore !

    RépondreSupprimer
  14. Tu auras remarqué que je ne parle pas de la SERBIE , parce que je n'ai pas d'infos de premiére main là dessus ....mais ....en ce qui concerne Khadafi...là... ! ! !

    RépondreSupprimer
  15. Qu'as tu contre les veaux ? En Normandie ? ...Un sachet de Gaviscon , matin et soir , contre les aigreurs d'estomac . Tu crois pas que t'es " TOO MUCH " ?

    RépondreSupprimer
  16. La lybie a payé une indemnité de 2,16 milliards de dollars aux familles des 270 victimes du vol de la Pan Am, ce qui a eu pour conséquence la levée des sanctions de l'ONU et seulement partiellement, des États-Unis à son encontre.

    Preuve qu'il n'y a que l'argent qui les intéresse, puisque ça les a calmés.

    RépondreSupprimer
  17. Gave is con ! connais pas mais j'aime assez le mot.

    La Normandie n'est pas mon pays et je ne limite pas mes infos au "courrier" du coin, monsieur "j'ai toujours raison"

    RépondreSupprimer
  18. Ce ne sont pas "les frères ennenemis" ce sont les "cousins guerriers".

    Comme si vous ne pouviez pas vous disputer en privé.

    J'ai bien ri avec le gav-is-con, c'est un médicament, krn, et si tu ne connais pas et bien c'est que tu as bien de la chance. Patton, n'en abusez pas, ça rend nerveux.

    RépondreSupprimer
  19. Je ne prends pas de médicaments.

    Ce qui n'est pas de la nourriture est du poison.

    De plus, le nom est bien mal choisi, gaviscon, ça fait à la fois gavage, visqueux et con, pas de danger que j'avale cette cochonnerie.

    RépondreSupprimer
  20. Krn, tu nous feras toujours rire.
    Ne perd pas ta bonne humeur, quoi qu'il arrive.

    Patton, je ne comprends pas votre acharnement. Pourquoi n'écrivez-vous pas à ce Major Mackenzie pour lui faire part de vos commentaires ?

    Croyez vous que les gens soient aussi naïfs et avalent tout ce que les politico-menteurs nous disent ?

    C'est parce que nous sommes préoccupés par nos petits soucis, notre petite télé, nos petits jeux sur l'ordinateur, nos petits boulots et notre pouvoir d'achat qui rétrécit comme une peau de chagrin que nous ne disons rien.
    Et nous ne sommes pas tous comme Krn, qui n'a pas peur de dire ce qu'elle pense, elle.

    les financiers et les politiques, n'ont pas de soucis pour boucler leurs fins de mois et ils ont du temps pour nous concocter des âneries, ils sont payés pour ça, avec l'argent qu'ils nous prennent.

    RépondreSupprimer
  21. Arianrhod , je ne peux rien faire pour le désenvoutement . Je suis seulement Crétinologue mais ne souhaite pas leur disparition , car c'est une loi de la nature ...Excusez moi d'avoir un point de vue aprés une vie passée à voyager ou à resider dans plusieurs continents , ce qui -naturellement- fausse ma vision du monde ! Pas question pour moi de contredire ceux ( ou celles ) qui ont fait le tour de leur village , et donc une meilleure appréciation de la planéte .On ne va pas barguigner là dessus . Le Wtc , c'était déja étrange ...mais le "SIONISME Maléfique " !...la j'essuie mes chaussures et je m'en vais là ou ça sent moins mauvais ! Bien le bonjour .

    RépondreSupprimer
  22. Patton, tu aurais pu visiter la terre entière sans voir ce que tu ne veux pas voir.
    La preuve ?
    J'ai fait un million de kilomètres (sur la terre, les routes, pas dans le ciel d'où on ne voit que les nuages) et nous ne nous sommes jamais croisés.
    Tu aurais donc pu continuer à ignorer mon existence.

    Je ne dis pas que je sais tout, je demande qu'on réponde à mes questions.
    Des questions dont tu n'as pas la réponse non plus.

    La différence entre nous, c'est que je n'accepte pas les versions frelatées qu'on veut nous faire gober.

    Je me sers de mon intelligence pour réfléchir et me documenter.

    NB : C'était pour moi l'allusion à celles qui ont fait le tour de leur village ?

    RépondreSupprimer
  23. Non, Krn, c'était certainement pour moi.
    je ne suis pas si idiote que j'en ai l'air, je sais que je suis une cible révée.
    ça me rappelle le diner de cons.

    RépondreSupprimer
  24. Le SIONISME maléfique ? tu peux clarifier ? J'ai du mal à croire que tu puisses écrire de pareilles....tuuuutt ....et sembler y croire toi méme ! Tu t'es pas remise de la chute du Mur de Berlin ? T'avais fait les plans ?

    RépondreSupprimer
  25. Un de mes amis avocat s'opposait à une avocate en audience . Aprés plusieurs objections juridiques de mon ami , cette "gentille" femelle -exaspérée- s'exclame : "Je ne suis pas plus béte qu'une autre , Maitre ! " . Mon ami lui répond : " QUI est l'autre ?...."

    RépondreSupprimer
  26. Ce n'était pas très fin comme remarque. C'est un peu méprisant pour ceux qui ne sont pas en justice pour s'amuser et qui écoutent les joutes verbales de leurs avocats qui se sont généralement concertés avant sur l'issue du procès comme ça arrive assez souvent.

    RépondreSupprimer
  27. Sionisme maléfique ?
    Peux-tu me dire où tu as trouvé cette expression ?

    Tu mélanges tout. Pourquoi te montres-tu si méprisant ? Tu n'es pas sûr de ta supériorité ?

    RépondreSupprimer
  28. Le problème, c'est celui de "la note de synthèse", à trop résumer, on déforme tout.
    Ce que je dis, les noms propres (je t'aurais pardonné de ne pas trouver l'accent final de Mladić sur ton clavier. Mais tu n'a jamais été fichu d'écrire son nom correctement alors qu'il n'y avait qu'à recopier)les faits, tout est déformé.
    Normal que je doute de ton objectivité dans ces conditions.

    RépondreSupprimer
  29. Ah bon ? ça t'arrive de douter ? mèmme s'il s'agit de mon objectivité...! c'est quand méme un doute . Quant à ton post de 15h39 le 16 /11 , il est plus que douteux sans aucun doute .

    RépondreSupprimer
  30. je précise....d'un GOUT...douteux

    RépondreSupprimer
  31. Qu'est ce qui est douteux ? le montant de la rançon ou le fait qu'il n'y a que l'argent qui les intéresse ?

    RépondreSupprimer
  32. L'argent donne le pouvoir dans notre société, et ça, ce n'est pas douteux.

    Tu devrais regarder ce qu'a fait Benjamin Fulford face à Rockefeller.
    C'est extrêmement instructif.

    A propos, quid du sionisme maléfique ?

    RépondreSupprimer
  33. Tu l'fais exprés ? T'oublies tes propres écrits ? ou tu noies le poisson ? ? J'ai dit que je m'essuyais les semelles , c'est pas pour revenir patauger dans ton cloaque .

    RépondreSupprimer
  34. Si tu veux me citer, fais le correctement, avec mes propres expressions.
    Je n'ai écrit nulle part "sionisme maléfique"

    Tu ne patauges pas dans mon cloaque ? et bien c'est la différence entre nous, je vais bien patauger dans le tien.

    RépondreSupprimer
  35. La rigueur ne t'étouffe pas...

    RépondreSupprimer
  36. Je t'ai citée mot pour mot et virgule pour virgule , et tu fais semblant ? ....Dés lors que le texte original a été republié ( tu en avais honte , peut étre ) , tout le monde sait de quoi il est question , pour autant que ça soit d'un quelconque intéret ? T'es plus intéressante en architecture que dans ta posture à la Da Vinci Code .

    RépondreSupprimer
  37. Patton, vous avez de la chance que krn accepte encore de discuter avec vous. Ce serait moi, ce serait définitif. Je n'ai jamais vu quelqu'un d'aussi borné, obtu et coincé dans des principes aussi étriqués et petit-bourgeois.

    Pourtant, on me dit toujours que je n'ai pas les idées larges, mais là, vous me battez à plates coutures.

    Krn, je suis désolée, je n'en ai pas après toi, mais tes efforts ont été vains. Je ne suis revenue que pour dire ce que je pense.

    Au revoir à ceux qui fréquentent ce blog, portez vous bien, vous ne me reverrez pas de sitôt

    RépondreSupprimer
  38. Je ne peux rien ajouter, Arianrhod, juste, à bientôt sur un autre site.

    RépondreSupprimer
  39. La voici ma citation exacte :

    "On peut toujours avoir de l'espoir, mais il n’ya pas de quoi être en extase.

    Que les sionistes se rassurent Obama se laissera embobiner par Israel et par "le gouvernement invisible" qui lui dira quoi faire, quoi dire ou aller, etc.

    Que ça lui plaise ou non, il devra suivre le plan satanique du gouvernement mondial, sinon, il sera hors-jeux, assasiné par la C.I.A.

    Il a tout intérêt à demander l'aide internationale pour venir à bout de ce cancer."

    je l'avais sauvegardée, il y a même la faute de frappe initiale sur "il n’ya pas" que je n'ai pas corrigée.

    Je n'ai écrit nulle part sionisme maléfique et rien dans mon commentaire ne pouvait signifier ces deux mots.

    Je ne renie pas ce que j'ai écrit. Je conteste l'interprétation réductrice et déformée qui en a été faite.

    Les sionistes sont ceux qui sont favorable à la transformation de la religion juive en nation, et c'est bien dans ce sens que je l'ai employé.

    Quant à maléfique, je ne l'ai pas trouvé.

    RépondreSupprimer
  40. T'as raison ! In extenso , c'est encore plus.....tuuutttt.....

    RépondreSupprimer
  41. Surtout, n'oublie pas de nettoyer tes pompes...

    RépondreSupprimer
  42. tu as vu ? maintenant, je te regarde.

    RépondreSupprimer
  43. Finalement , VIXEN ne me gonfle pas avec les Mystéres Planétaires ...elle s'y prend autrement .

    RépondreSupprimer
  44. Je suis certaine que vous pouvez vous entendre. Je te l'ai déjà dit.

    Dis-lui que je suis une vilaine. Elle sera contente.

    RépondreSupprimer

D'avance, merci de vos réactions.