S'il est constaté que la transmission d'images via Gmail est bridée , il ne semble pas que ce soit le cas via Blogger ? sauf paramétrages réducteurs ? Est ce la raison de la publication " moyenne " des premiéres photos du Norman Arrow ?
La transmission d'images par gmail est limitée en résolution à 72 pixels par pouce. Le problème de Blogger est différent. Il prend l'image en entier et avec sa finesse initiale sur l'album Picasa associé et ne fait apparaître sur les blogs qu'un aperçu réduit à 400 pixels de largeur sur lequel il faut cliquer pour avoir le vrai cliché.
Les premières photos du Norman Arrow ont été publiées avec l'ancien éditeur, ce n'était pas myen, mais carrément mauvais. Celle-ci avec le nouveau et elle a sa taille d'origine. Ce n'est qu'un petit morceau d'ailleurs. Le reste dépassait largement le cadre, et même l'écran de l'ordinateur.
EN EFFET !
RépondreSupprimerLà , ça rend justice à l'APN .
S'il est constaté que la transmission d'images via Gmail est bridée , il ne semble pas que ce soit le cas via Blogger ? sauf paramétrages réducteurs ?
RépondreSupprimerEst ce la raison de la publication
" moyenne " des premiéres photos du Norman Arrow ?
La transmission d'images par gmail est limitée en résolution à 72 pixels par pouce.
RépondreSupprimerLe problème de Blogger est différent.
Il prend l'image en entier et avec sa finesse initiale sur l'album Picasa associé et ne fait apparaître sur les blogs qu'un aperçu réduit à 400 pixels de largeur sur lequel il faut cliquer pour avoir le vrai cliché.
Les premières photos du Norman Arrow ont été publiées avec l'ancien éditeur, ce n'était pas myen, mais carrément mauvais. Celle-ci avec le nouveau et elle a sa taille d'origine. Ce n'est qu'un petit morceau d'ailleurs. Le reste dépassait largement le cadre, et même l'écran de l'ordinateur.
J'ai converti Nordman aussi et ça change tout.
Moyen. Le o a du rester collé sur mon doigt...
RépondreSupprimer